O que funciona em Almaty

Todos os catálogos · Perfil de Cazaquistão

práticas avaliadas

58/100

pontuação média de qualidade

33%

evidência forte, de 3 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Almaty

A prática sobre Write & Improve na SDU University demonstra que em Almaty, uma universidade privada conduziu um estudo quase-experimental com 134 estudantes (117 mulheres, 17 homens) comparando feedback de IA versus feedback de professores para treinamento em ensino de línguas estrangeiras, e não encontrou diferenças estatisticamente significativas entre os dois métodos em nenhuma das quatro dimensões de escrita avaliadas. As práticas no CONTEXT não fornecem outras informações substantivas sobre Almaty além deste estudo educacional específico.

Com base em: Adildik Joly's Red Flags Management — AI-Assisted Civil-Society Oversight of Public Procurement in Kazakhstan · SSCIF Gets Smarter — Kazakhstan's Central Bank Adds Ridge, Lasso and Elastic-Net Machine Learning to Its Inflation Forecasting System · Write & Improve at SDU University — A Kazakhstani Classroom Trial of AI vs Teacher Writing Feedback · Almaty's Green City Action Plan — Central Asia's First, Under NGO Scrutiny (Kazakhstan)

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evidence of learning impact +40 pts 67 aqui · 26 média

Teacher capability & pedagogy +29 pts 67 aqui · 37 média

Evidence of impact / measured public value +26 pts 83 aqui · 57 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Scalability & sustainability +16 pts 78 aqui · 62 média

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aqui · 54 média

Pontos fracos

Governance, capability & sustainability -8 pts 56 aqui · 64 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Equity & inclusion -17 pts 33 aqui · 50 média

Perfil de pontuação vs pares

Evidence of learning impact

67 · 26

Teacher capability & pedagogy

67 · 37

Evidence of impact / measured public value

83 · 57

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Scalability & sustainability

78 · 62

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Transferability / demonstrated replication

67 · 60

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Governance, capability & sustainability

56 · 64

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Equity & inclusion

33 · 50

Barra colorida: Almaty. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Red Flags Management da Adildik Joly — Supervisão Cívica Assistida por IA da Contratação Pública no Cazaquistão · 80

O SSCIF Fica Mais Inteligente — o Banco Central do Cazaquistão Acrescenta Aprendizagem Automática Ridge, Lasso e Elastic-Net ao Seu Sistema de Previsão de Inflação · 67

Write & Improve na SDU University — Um Ensaio em Sala de Aula no Cazaquistão Comparando Feedback de IA e de Professores · 60

Plano de Ação para uma Cidade Verde de Almaty — O Primeiro da Ásia Central, Sob Escrutínio de ONGs (Cazaquistão) · 27

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais