O que funciona em Cazaquistão

Todos os catálogos

práticas avaliadas

56/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 22 avaliadas

adoções noutros locais

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Cazaquistão

O Cazaquistão desenvolveu várias iniciativas de tecnologia e transparência com resultados mensuráveis. A Adildik Joly usou IA para fiscalizar contratos públicos, recuperando 244 milhões de tenge em multas e identificando 20 bilhões de tenge em compras de alto risco desde 2021, enquanto o Astana Hub criou um ecossistema de startups com 1.600 empresas residentes, gerando 1,3 bilhão de dólares em receita e 28.000 novos empregos no setor tecnológico até 2024. Na educação, 252.000 professores completaram uma certificação nacional em IA generativa em apenas três meses, com taxa de conclusão de 78%, e no sistema judiciário o país expandiu nacionalmente uma ferramenta de IA que processou 151.000 pedidos de restrição de viagem de devedores em 2022. As evidências documentam adoção de tecnologia em governança, mas não medem impactos em resultados finais para cidadãos em educação ou acesso à justiça.

Com base em: Adildik Joly's Red Flags Management — AI-Assisted Civil-Society Oversight of Public Procurement in Kazakhstan · Astana Hub — International Technopark of IT Start-ups · Digital Analytics of Judicial Practice — Kazakhstan's AI Case-Outcome Tool, Scaled to Every Court · Orleu / UNESCO-IITE National Generative-AI Micro-Certification for Teachers (Kazakhstan) · Kazakhstan National AI in Education Standards 2025–2029 · Digital Family Card — Kazakhstan's AI-driven proactive social protection targeting · Invataxi App Integration — Kazakhstan's On-Demand Accessible Ride Service for Wheelchair Users · eGov.kz — Kazakhstan's National E-Government Portal and Mobile App

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evaluation evidence +55 pts 100 aqui · 45 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +27 pts 78 aqui · 50 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Scalability beyond pilot +20 pts 83 aqui · 64 média

Teacher capability & pedagogy +15 pts 52 aqui · 37 média

Transparency, ethics & data protection +10 pts 57 aqui · 48 média

Pontos fracos

Transparency, fairness & accountability -8 pts 46 aqui · 54 média

Governance, capability & sustainability -10 pts 55 aqui · 64 média

Innovation -10 pts 52 aqui · 63 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -20 pts 11 aqui · 31 média

Multi-stakeholder collaboration -22 pts 53 aqui · 76 média

Documented learning -24 pts 50 aqui · 74 média

Curator validation -24 pts 50 aqui · 74 média

Effectiveness -27 pts 50 aqui · 77 média

Inclusiveness / equity -29 pts 13 aqui · 42 média

Evaluated outcomes -35 pts 50 aqui · 85 média

Achievement / evidence -40 pts 50 aqui · 90 média

Gender-mainstreaming embedding -41 pts 50 aqui · 91 média

Efficiency -44 pts 0 aqui · 44 média

Impact on gender equality -80 pts 0 aqui · 80 média

Perfil de pontuação vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

78 · 50

Demonstrated reach

100 · 76

Scalability beyond pilot

83 · 64

Teacher capability & pedagogy

52 · 37

Transparency, ethics & data protection

57 · 48

Evidence of learning impact

33 · 28

Evidence of impact / measured public value

64 · 59

Sustainability

82 · 78

Equity & inclusion

52 · 52

Transferability / demonstrated replication

56 · 60

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

44 · 50

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Transparency, fairness & accountability

46 · 54

Governance, capability & sustainability

55 · 64

Innovation

52 · 63

Carbon — sequestration / storage, evidenced

11 · 31

Multi-stakeholder collaboration

53 · 76

Documented learning

50 · 74

Curator validation

50 · 74

Effectiveness

50 · 77

Inclusiveness / equity

13 · 42

Evaluated outcomes

50 · 85

Achievement / evidence

50 · 90

Gender-mainstreaming embedding

50 · 91

Efficiency

0 · 44

Impact on gender equality

0 · 80

Barra colorida: Cazaquistão. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Red Flags Management da Adildik Joly — Supervisão Cívica Assistida por IA da Contratação Pública no Cazaquistão · 80

Astana Hub — Tecnoparque Internacional de Startups de TI · 76

Análise Digital da Prática Judicial — a Ferramenta de IA do Cazaquistão Alargada a Todos os Tribunais · 73

Micro-certificação Nacional em IA Generativa para Professores da Orleu / UNESCO-IITE (Cazaquistão) · 73

Normas Nacionais do Cazaquistão para a IA na Educação 2025–2029 · 73

Cartão Digital da Família — Sistema cazaque de proteção social proativa baseado em IA · 73

Integração no Invataxi — O Serviço de Transporte Acessível a Pedido do Cazaquistão para Utilizadores de Cadeira de Rodas · 72

eGov.kz — o Portal Nacional de Governo Eletrónico do Cazaquistão e a sua Aplicação Móvel · 71

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Cazaquistão — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Astana · 22