O que funciona em Groningen

Todos os catálogos · Perfil de Países Baixos

práticas avaliadas

41/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 1 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Groningen

Em 1977, Groningen implementou um Plano de Circulação de Trâfego que dividiu o centro em quatro sectores fechados ao tráfego de automóveis, resultando numa redução de 47% do tráfego automóvel privado e um aumento de 12–17% nos passageiros de autocarro. As visitas ao núcleo comercial aumentaram 22% (de 357.500 para 436.300 por semana), embora 25% das empresas tenham reportado vendas mais baixas inicialmente, percentagem que caiu para 14% até 1981. O plano foi modificado em 1982 após pressão empresarial, e posteriormente contribuiu para uma quota de ciclismo de cerca de 60% das viagens na cidade.

Com base em: Groningen's Traffic Circulation Plan (1977) — Four Sectors Closed to Through Car Traffic in One Night · DUO's Student-Grant Fraud-Check Algorithm — Dutch Risk Profiling Found Indirectly Discriminatory · DUO's Discriminatory Fraud-Detection Algorithm — A National Cautionary Case in Automated Student-Grant Checks

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Innovation +38 pts 100 aqui · 62 média

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aqui · 43 média

Transferability / demonstrated replication +23 pts 83 aqui · 60 média

Sustainability / continuity +22 pts 100 aqui · 78 média

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aqui · 57 média

Pontos fracos

Scalability & sustainability -18 pts 44 aqui · 62 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Governance, capability & sustainability -30 pts 33 aqui · 64 média

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aqui · 37 média

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aqui · 74 média

Transparency, ethics & data protection -47 pts 0 aqui · 47 média

Equity & inclusion -50 pts 0 aqui · 50 média

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aqui · 54 média

Perfil de pontuação vs pares

Innovation

100 · 62

Inclusiveness / equity

67 · 43

Transferability / demonstrated replication

83 · 60

Sustainability / continuity

100 · 78

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Scalability & sustainability

44 · 62

Evidence of learning impact

0 · 26

Governance, capability & sustainability

33 · 64

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Transparency, ethics & data protection

0 · 47

Equity & inclusion

0 · 50

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Barra colorida: Groningen. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Plano de Circulação de Groningen (1977) — Quatro setores fechados ao trânsito automóvel de atravessamento numa só noite · 76

Algoritmo de controlo de fraude da DUO — perfilagem de estudantes nos Países Baixos considerada indiretamente discriminatória · 40

O Algoritmo Discriminatório de Deteção de Fraude da DUO — Um Caso de Alerta Nacional na Verificação Automatizada de Bolsas de Estudo · 7

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais