O que funciona em Minsk

Todos os catálogos · Perfil de Bielorrússia

práticas avaliadas

36/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 6 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Minsk

A economia de tecnologia de Minsk cresceu significativamente através do Hi-Tech Park, atingindo 7,4% do PIB e $3,8 bilhões em exportações em 2021, com 88.500 empregados no setor de TIC, mas sofreu uma queda de 45% nas exportações após 2020 devido a repressão política e guerra, caindo para $1,8 bilhão em 2023 e perdendo cerca de 20% de sua força de trabalho em dez meses (Belarus Hi-Tech Park). A cidade também está implementando reformas educacionais em IA, com um novo currículo obrigatório de 139 horas para alunos do 6º ao 9º ano começando em setembro de 2026 (Belarus National Curriculum Reform), embora sem dados de impacto ainda disponíveis.

Com base em: Belarus National Peatland Rewetting Programme — 89,400 ha Restored (2007–2030) · Belarus Hi-Tech Park — A Tax-Free Zone That Grew, Then Lost, Its Tech Talent · Belarus National Curriculum Reform — Artificial Intelligence Integrated into Grades 6–9 Informatics · Belarus's National Statistics Committee Deploys an NLP Chatbot for Respondent Support · Belarus's 40% Women in Parliament — High Numbers Inside a Non-Free Election · #ionline: Nationwide Digital Literacy Training for Older Adults · Belarus's Kipod AI Video-Analytics Platform — Facial Recognition Used to Track and Prosecute 2020 Protesters

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 aqui · 6 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aqui · 48 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 aqui · 28 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 aqui · 48 média

Equity & inclusion +17 pts 67 aqui · 50 média

Innovation level +11 pts 73 aqui · 62 média

Pontos fracos

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Governance, certification & transferability -19 pts 44 aqui · 64 média

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 aqui · 57 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Transferability / replicability -27 pts 33 aqui · 60 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 aqui · 54 média

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aqui · 37 média

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aqui · 74 média

Inclusiveness / equity -43 pts 0 aqui · 43 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Effectiveness -68 pts 0 aqui · 68 média

Impact on gender equality -71 pts 0 aqui · 71 média

Documented learning -74 pts 0 aqui · 74 média

Demonstrated reach -76 pts 0 aqui · 76 média

Sustainability -78 pts 0 aqui · 78 média

Achievement / evidence -88 pts 0 aqui · 88 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 28

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 79

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Innovation level

73 · 62

Scalability & sustainability

58 · 62

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Governance, certification & transferability

44 · 64

Evidence of impact / measured public value

33 · 57

Evidence of learning impact

0 · 26

Transferability / replicability

33 · 60

Efficiency

0 · 33

Transparency, fairness & accountability

17 · 54

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Inclusiveness / equity

0 · 43

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Documented learning

0 · 74

Demonstrated reach

0 · 76

Sustainability

0 · 78

Achievement / evidence

0 · 88

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: Minsk. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Programa Nacional de Reumidificação de Turfeiras da Bielorrússia — 89 400 ha Restaurados (2007–2030) · 87

Parque de Alta Tecnologia da Bielorrússia — Uma Zona Livre de Impostos Que Cresceu e Depois Perdeu o Seu Talento Tecnológico · 48

Reforma Curricular Nacional da Bielorrússia — Inteligência Artificial Integrada na Informática dos 6.º ao 9.º Anos · 40

Comité Nacional de Estatística da Bielorrússia lança chatbot de PLN para apoio aos respondentes · 27

40% de Mulheres no Parlamento da Bielorrússia — Números Elevados numa Eleição Não Livre · 22

#ionline: Formação Nacional em Literacia Digital para Idosos · 16

A Plataforma de Videoanálise com IA Kipod da Bielorrússia — Reconhecimento Facial Usado para Localizar e Processar Manifestantes de 2020 · 13

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais