O que funciona em Bielorrússia

Todos os catálogos

práticas avaliadas

36/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 6 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Bielorrússia

A Bielorrússia implementou o maior programa de restauração de turfeiras apoiado pela UNDP na Europa, rewettando 89.400 hectares desde 2007 e evitando cerca de 3 milhões de tCO₂e. O seu parque de tecnologia de alta tecnologia em Minsk cresceu o setor de TIC para 7,4% do PIB e $3,8 mil milhões em exportações em 2021, mas perdeu 45% das exportações de TIC (caindo de $3,2 mil milhões para $1,8 mil milhões) entre 2021 e 2023, com cerca de 20% da força de trabalho a sair do setor, demonstrando que incentivos fiscais sozinhos não retêm talento móvel. O país também mandatou a integração da inteligência artificial no currículo de informática para os graus 6-9 a partir de setembro de 2026, totalizando 139 horas, embora ainda não existam dados de implementação em sala de aula.

Com base em: Belarus National Peatland Rewetting Programme — 89,400 ha Restored (2007–2030) · Belarus Hi-Tech Park — A Tax-Free Zone That Grew, Then Lost, Its Tech Talent · Belarus National Curriculum Reform — Artificial Intelligence Integrated into Grades 6–9 Informatics · Belarus's National Statistics Committee Deploys an NLP Chatbot for Respondent Support · Belarus's 40% Women in Parliament — High Numbers Inside a Non-Free Election · #ionline: Nationwide Digital Literacy Training for Older Adults · Belarus's Kipod AI Video-Analytics Platform — Facial Recognition Used to Track and Prosecute 2020 Protesters

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 aqui · 6 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aqui · 48 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced +40 pts 67 aqui · 27 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 aqui · 48 média

Equity & inclusion +17 pts 67 aqui · 50 média

Innovation level +12 pts 73 aqui · 62 média

Pontos fracos

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Governance, certification & transferability -19 pts 44 aqui · 64 média

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 aqui · 57 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Transferability / replicability -27 pts 33 aqui · 60 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 aqui · 54 média

Teacher capability & pedagogy -38 pts 0 aqui · 38 média

Multi-stakeholder collaboration -40 pts 33 aqui · 74 média

Inclusiveness / equity -43 pts 0 aqui · 43 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Effectiveness -66 pts 0 aqui · 66 média

Impact on gender equality -70 pts 0 aqui · 70 média

Documented learning -74 pts 0 aqui · 74 média

Demonstrated reach -76 pts 0 aqui · 76 média

Sustainability -78 pts 0 aqui · 78 média

Achievement / evidence -87 pts 0 aqui · 87 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 27

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Innovation level

73 · 62

Scalability & sustainability

58 · 62

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Governance, certification & transferability

44 · 64

Evidence of impact / measured public value

33 · 57

Evidence of learning impact

0 · 26

Transferability / replicability

33 · 60

Efficiency

0 · 32

Transparency, fairness & accountability

17 · 54

Teacher capability & pedagogy

0 · 38

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Inclusiveness / equity

0 · 43

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 66

Impact on gender equality

0 · 70

Documented learning

0 · 74

Demonstrated reach

0 · 76

Sustainability

0 · 78

Achievement / evidence

0 · 87

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: Bielorrússia. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Programa Nacional de Reumidificação de Turfeiras da Bielorrússia — 89 400 ha Restaurados (2007–2030) · 87

Parque de Alta Tecnologia da Bielorrússia — Uma Zona Livre de Impostos Que Cresceu e Depois Perdeu o Seu Talento Tecnológico · 48

Reforma Curricular Nacional da Bielorrússia — Inteligência Artificial Integrada na Informática dos 6.º ao 9.º Anos · 40

Comité Nacional de Estatística da Bielorrússia lança chatbot de PLN para apoio aos respondentes · 27

40% de Mulheres no Parlamento da Bielorrússia — Números Elevados numa Eleição Não Livre · 22

#ionline: Formação Nacional em Literacia Digital para Idosos · 16

A Plataforma de Videoanálise com IA Kipod da Bielorrússia — Reconhecimento Facial Usado para Localizar e Processar Manifestantes de 2020 · 13

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Bielorrússia — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Minsk · 7