O que funciona em Nijmegen

Todos os catálogos · Perfil de Países Baixos

práticas avaliadas

76/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 1 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Nijmegen

A Universidade de Radboud em Nijmegen desenvolveu múltiplas intervenções para melhorar a acessibilidade e o ensino: Ik Onderzoek Mee co-desenhou um monitor de saúde acessível que recebeu 412, 351 e 296 respondentes em três rondas, com 47% completando com apoio pessoal; DART testou um tutor de leitura por reconhecimento de fala com 525 alunos da primeira série em 44 escolas e produziu ganhos significativos em precisão de leitura, alcançando 1.200-1.400 alunos diariamente a partir de 2023. Em contraste, pesquisadores de Radboud também testaram a fonte Dyslexie em mais de 300 crianças e não encontraram benefício em velocidade ou precisão, ilustrando a importância da validação independente de ferramentas de acessibilidade.

Com base em: Ik Onderzoek Mee — Radboudumc's Co-Designed Health Monitor for People with Low Literacy or Mild Intellectual Disability · Dyslexie Font — A Cautionary Case: Radboud Trials Find No Reading Benefit for Children With Dyslexia · DART — Radboud University's Speech-Recognition Reading Tutor Boosts First-Graders' Decoding Skills in the Netherlands

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Evidence of learning impact +74 pts 100 aqui · 26 média

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Scalability & sustainability +38 pts 100 aqui · 62 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Sustainability (ongoing) +22 pts 100 aqui · 78 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Pontos fracos

Innovation level -12 pts 50 aqui · 62 média

Equity & inclusion -17 pts 33 aqui · 50 média

Demonstrated reach -26 pts 50 aqui · 76 média

Perfil de pontuação vs pares

Evidence of learning impact

100 · 26

Evaluation evidence

100 · 49

Scalability & sustainability

100 · 62

Documented learning

100 · 74

Sustainability (ongoing)

100 · 78

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Innovation level

50 · 62

Equity & inclusion

33 · 50

Demonstrated reach

50 · 76

Barra colorida: Nijmegen. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Ik Onderzoek Mee — o Monitor de Saúde Co-Concebido pelo Radboudumc para Pessoas com Baixa Literacia ou Deficiência Intelectual Ligeira · 92

Fonte Dyslexie — Um caso de cautela: ensaios da Radboud não encontram benefício de leitura em crianças com dislexia · 68

DART — Tutor de Leitura com Reconhecimento de Voz da Universidade Radboud Melhora a Descodificação em Crianças do 1.º Ano nos Países Baixos · 67

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais