O que funciona em Santa Fe

Todos os catálogos · Perfil de Filipinas· Perfil de Estados Unidos da América

Este perfil cobre práticas registadas sob este nome de cidade em 2 países — confirme a localização exata na página de cada prática.

práticas avaliadas

38/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 2 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Santa Fe

Santa Fe aparece em um contexto de governança de educação e privacidade de dados. O distrito escolar de Santa Fe foi um dos seis distritos que optaram por não usar o recurso de gravação de voz do software de avaliação de leitura Amira, citando preocupações com privacidade biométrica e precisão. A ação de Santa Fe contribuiu para a resposta do estado, que introduziu uma política de opt-out permitindo aos distritos usar Amira sem gravação de voz, reverter para testes em papel ou escolher avaliações alternativas. As práticas documentadas não quantificam o impacto educacional específico em Santa Fe nem outros resultados além dessa mudança de política de dados.

Com base em: Rio Grande Water Fund — Consortium-Financed Forest Restoration to Protect New Mexico's Water (USA) · New Mexico's Amira Opt-Out — A Statewide Biometric-Privacy Backlash Against a Mandatory AI Reading Test · Ikalahan Ancestral Domain Forest Carbon Initiative — Kalahan Educational Foundation (Philippines)

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +27 pts 33 aqui · 6 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Pontos fracos

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Equity & inclusion -17 pts 33 aqui · 50 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aqui · 37 média

Perfil de pontuação vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

33 · 6

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Scalability & sustainability

67 · 62

Governance, certification & transferability

67 · 64

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Equity & inclusion

33 · 50

Evidence of learning impact

0 · 26

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Barra colorida: Santa Fe. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Rio Grande Water Fund — restauro florestal financiado por consórcio para proteger a água de Novo México (EUA) · 47

A Exclusão Voluntária do Amira no Novo México — Uma Reacção Estadual de Privacidade Biométrica Contra um Teste de Leitura por IA Obrigatório · 33

Iniciativa de Carbono Florestal do Domínio Ancestral Ikalahan — Fundação Educacional Kalahan (Filipinas) · 33

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais