O que funciona em Vilnius

práticas avaliadas

59/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 28 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Efficiency +67 pts 100 aqui · 33 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Teacher capability & pedagogy +23 pts 60 aqui · 37 média

Governance, capability & sustainability +15 pts 79 aqui · 64 média

Innovation level +11 pts 73 aqui · 62 média

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aqui · 89 média

Sustainability +8 pts 86 aqui · 78 média

Pontos fracos

Equity & inclusion -10 pts 40 aqui · 50 média

Evidence of learning impact -13 pts 13 aqui · 26 média

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 aqui · 48 média

Effectiveness -18 pts 50 aqui · 68 média

Achievement / evidence -21 pts 67 aqui · 88 média

Evaluation evidence -24 pts 25 aqui · 49 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -26 pts 22 aqui · 48 média

Evaluated outcomes -29 pts 50 aqui · 79 média

Impact on gender equality -71 pts 0 aqui · 71 média

Perfil de pontuação vs pares

Efficiency

100 · 33

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Teacher capability & pedagogy

60 · 37

Governance, capability & sustainability

79 · 64

Innovation level

73 · 62

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Sustainability

86 · 78

Transparency, fairness & accountability

60 · 54

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Transferability / replicability

64 · 60

Multi-stakeholder collaboration

78 · 74

Inclusiveness / equity

39 · 43

Evidence of impact / measured results

52 · 57

Scalability

56 · 62

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Equity & inclusion

40 · 50

Evidence of learning impact

13 · 26

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 48

Effectiveness

50 · 68

Achievement / evidence

67 · 88

Evaluation evidence

25 · 49

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

22 · 48

Evaluated outcomes

50 · 79

Impact on gender equality

0 · 71

Barra colorida: Vilnius. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Lituânia Conectada (Prisijungusi Lietuva) — Cursos de competências digitais em bibliotecas chegam a mais de 100 000 adultos, face a uma meta de 500 000 · 88

Primeiro ciclo de monitorização de acessibilidade da Lituânia — 128 de 131 sítios governamentais não conformes, depois acompanhados até à correção · 88

Lago de Dados do Estado Lituano (LitAI) — Plataforma nacional de dados governamentais com IA · 87

Public Library Innovation Programme · 80

GovTech Lab Lituânia — Sandbox Nacional de IA para Serviços Públicos · 76

Campanhas de talento "Move to Vilnius" + International House Vilnius · 76

Bibliotecas para Inovação 2 · 76

www.epilietis.eu - E-Cidadão da Lituânia · 76

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais