O que funciona em Hong Kong

Todos os catálogos

práticas avaliadas

60/100

pontuação média de qualidade

12%

evidência forte, de 17 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Hong Kong

Hong Kong tem implementado várias iniciativas de inclusão digital e tecnológica. O programa 'Smart Silver' alcançou mais de 150.000 idosos desde 2014, com planos de atingir 45.000+ na ronda de 2025-26, enquanto o Fundo de Inovação e Tecnologia para Cuidados de Idosos aprovou cerca de HK$910 milhões para subsidiar aproximadamente 2.100 unidades de serviço com mais de 27.000 produtos tecnológicos até dezembro de 2025. Em diversidade de género, o veto de HKEX a conselhos de administração exclusivamente masculinos reduziu essas práticas de 32,9% (2021) para ~3% (2025), aumentando a representação feminina nos conselhos de 15% para 21,5%.

Com base em: "Smart Silver" Digital Inclusion Programme for Elders · Hong Kong's Innovation and Technology Fund for Elderly and Rehabilitation Care (Gerontechnology) · Digital Accessibility Recognition Scheme — Hong Kong's Certification Model for Accessible Websites and Apps · Hong Kong Stock Exchange's Single-Gender Board Ban (2022–2024) · GenA.I. Sandbox++ — Hong Kong's Four-Regulator Agentic-AI Testing Programme for Banks, Insurers and Asset Managers · 1823 — Hong Kong's AI-Assisted Citizen Contact Centre Now Resolving 90%+ of Chatbot Enquiries · Cyberport — Hong Kong's Government-Backed Digital Technology Flagship · University of Hong Kong — Redesigning Assessment Instead of Policing It in the GenAI Era

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Effectiveness +34 pts 100 aqui · 66 média

Evaluation evidence +31 pts 80 aqui · 49 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aqui · 48 média

Governance, certification & transferability +14 pts 78 aqui · 64 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Evidence of impact / measured public value +10 pts 67 aqui · 57 média

Transparency, ethics & data protection +9 pts 56 aqui · 47 média

Pontos fracos

Inclusiveness / equity -10 pts 33 aqui · 43 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -10 pts 17 aqui · 27 média

Innovation level -13 pts 49 aqui · 62 média

Impact on gender equality -20 pts 50 aqui · 70 média

Multi-stakeholder collaboration -24 pts 50 aqui · 74 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -31 pts 17 aqui · 48 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Gender-mainstreaming embedding -39 pts 50 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Effectiveness

100 · 66

Evaluation evidence

80 · 49

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 78

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Governance, certification & transferability

78 · 64

Achievement / evidence

100 · 87

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Transparency, ethics & data protection

56 · 47

Scalability & sustainability

69 · 62

Evidence of learning impact

33 · 26

Transferability / replicability

67 · 60

Teacher capability & pedagogy

44 · 38

Documented learning

80 · 74

Transparency, fairness & accountability

58 · 54

Demonstrated reach

80 · 76

Sustainability (ongoing)

82 · 78

Equity & inclusion

44 · 50

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 27

Innovation level

49 · 62

Impact on gender equality

50 · 70

Multi-stakeholder collaboration

50 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

17 · 48

Efficiency

0 · 32

Gender-mainstreaming embedding

50 · 89

Barra colorida: Hong Kong. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Programa «Smart Silver» de Inclusão Digital para Idosos · 92

Fundo de Inovação e Tecnologia de Hong Kong para Cuidados a Idosos e Reabilitação (Gerontecnologia) · 88

Regime de Reconhecimento de Acessibilidade Digital — o Modelo de Certificação de Hong Kong para Sítios Web e Aplicações Acessíveis · 88

Proibição de Conselhos de Administração de Género Único na Bolsa de Hong Kong (2022–2024) · 85

GenA.I. Sandbox++ — o Programa de Teste de IA Agêntica dos Quatro Reguladores de Hong Kong para Bancos, Seguradoras e Gestoras de Ativos · 80

1823 — o Centro de Atendimento ao Cidadão de Hong Kong com Apoio de IA Já Resolve Mais de 90% dos Pedidos ao Chatbot · 80

Cyberport — O Polo Tecnológico Público de Hong Kong · 76

Universidade de Hong Kong — Reformular a Avaliação em vez de a Policiar na Era da IA Generativa · 73

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Hong Kong — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Hong Kong · 19