O que funciona em Iémen

Todos os catálogos

práticas avaliadas

41/100

pontuação média de qualidade

evidência forte, de 5 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de Iémen

A evidência disponível mostra iniciativas de resposta a crises no Iémen focadas em meios de subsistência e capacitação. O Projeto de Resposta de Emergência do Iémen envolveu aproximadamente 423.000 iemenitas afetados por conflitos em trabalho temporário remunerado, dos quais cerca de 96.000 (22,8%) eram mulheres, enquanto o programa BRAVE sustentou mais de 15.000 empregos em PMEs e criou cerca de 1.000 postos de trabalho adicionais nos setores agrícola, pesca e processamento de alimentos. A formação em literacia digital "Safe Space to Learn" beneficiou 50 mulheres deslocadas com um aumento de cerca de quatro vezes no conhecimento de literacia digital, embora limitações como cortes de energia e falta de dispositivos pessoais tenham comprometido a sustentabilidade. Adicionalmente, 426 km² de zonas de conservação foram identificadas no Arquipélago de Socotra, protegendo 825 espécies de plantas, mostrando resiliência ambiental durante o conflito civil.

Com base em: Safe Space to Learn: Digital Literacy for Displaced Women · BRAVE — Sustaining SME Jobs Through Yemen's Civil War · Socotra Conservation Zoning Plan — Community-Based Protection for a UNESCO World Heritage Archipelago · Yemen Emergency Crisis Response Project: Women in Crisis Cash-for-Work · Yemen's Social Fund Pilots In-House AI to Police a 9.6-Million-Person Cash Programme · Grassroots ChatGPT Adoption in Yemen's Universities — A 277-Student Engineering Survey Amid Conflict-Era Resource Scarcity

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +52 pts 100 aqui · 48 média

Evaluation evidence +51 pts 100 aqui · 49 média

Curator validation +27 pts 100 aqui · 73 média

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Demonstrated reach +24 pts 100 aqui · 76 média

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aqui · 43 média

Evaluated outcomes +22 pts 100 aqui · 78 média

Achievement / evidence +13 pts 100 aqui · 87 média

Pontos fracos

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aqui · 47 média

Innovation level -15 pts 47 aqui · 62 média

Equity & inclusion -16 pts 33 aqui · 50 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 aqui · 57 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 aqui · 27 média

Scalability & sustainability -29 pts 33 aqui · 62 média

Efficiency -32 pts 0 aqui · 32 média

Transferability / replicability -38 pts 22 aqui · 60 média

Teacher capability & pedagogy -38 pts 0 aqui · 38 média

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 aqui · 48 média

Effectiveness -66 pts 0 aqui · 66 média

Sustainability -67 pts 11 aqui · 78 média

Impact on gender equality -70 pts 0 aqui · 70 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 48

Evaluation evidence

100 · 49

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 78

Achievement / evidence

100 · 87

Evidence of learning impact

33 · 26

Governance, capability & sustainability

67 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Innovation level

47 · 62

Equity & inclusion

33 · 50

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Evidence of impact / measured public value

33 · 57

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 27

Scalability & sustainability

33 · 62

Efficiency

0 · 32

Transferability / replicability

22 · 60

Teacher capability & pedagogy

0 · 38

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 48

Effectiveness

0 · 66

Sustainability

11 · 78

Impact on gender equality

0 · 70

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: Iémen. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Safe Space to Learn: Alfabetização Digital para Mulheres Deslocadas · 72

BRAVE — Sustentar empregos em PME durante a guerra civil no Iémen · 48

Plano de Zonamento de Conservação de Socotra — Proteção Comunitária para um Arquipélago Património Mundial da UNESCO · 40

Projeto de Resposta à Crise de Emergência no Iémen: mulheres em situação de crise no programa "dinheiro por trabalho" · 37

O Fundo Social do Iémen Testa IA Interna para Vigiar um Programa de Transferências Monetárias com 9,6 Milhões de Beneficiários · 27

Adoção Espontânea do ChatGPT nas Universidades do Iémen — Um Inquérito a 277 Estudantes de Engenharia em Contexto de Escassez de Recursos Ligada ao Conflito · 20

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais

Cidades com prática avaliada

Onde se concentra a prática documentada em Iémen — cada cidade tem o seu próprio perfil de evidência.

Sana'a · 3