evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Diagnóstico Nacional do CNIPES sobre IA no Ensino Superior Português — Inquérito a 68 Instituições e a Proposta «Saber, Fazer, Ser sem IA»

Portugal · Lisbon · Ver o perfil de Portugal · Ver o perfil de Lisbon

Top 81% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O grupo de trabalho do CNIPES inquiriu 68 instituições de ensino superior: a IA já é usada no ensino em 52,9%, na investigação em 42,6% e na gestão em 26,5%, mas a governação não acompanha a adoção. Propõe três pilares: saber sobre, fazer com e ser sem IA.

Diagnóstico Nacional do CNIPES sobre IA no Ensino Superior Português — Inquérito a 68 Instituições e a Proposta «Saber, Fazer, Ser sem IA»

Detalhes

Promotor
CNIPES (Conselho Nacional para a Inovação Pedagógica no Ensino Superior) / DGES
Período
2025-2026
Palavras-chave
higher education, AI governance, institutional policy, diagnosis

Descrição

Em abril de 2026, o Conselho Nacional para a Inovação Pedagógica no Ensino Superior (CNIPES), através de um grupo de trabalho Digital e IA na Educação criado pelo Despacho n.º 10945/2025, publicou, via DGES, o primeiro diagnóstico nacional abrangente sobre IA no ensino superior.
Os resultados assentam em respostas de 68 instituições e numa análise de estratégias internacionais, governamentais e universitárias. A utilização de IA já existe em 52,9% das instituições no ensino, 42,6% na investigação e 26,5% na gestão. A conclusão central é que a adoção ultrapassou a capacidade institucional de definir regras claras, coerentes e comparáveis; muitas instituições ainda não têm regras explícitas de utilização.
O relatório propõe três pilares: «Saber sobre IA» (literacia conceptual, ética e epistémica), «Fazer com IA» (usos pedagógicos e criativos) e «Ser sem IA» (preservar a autonomia e o juízo crítico, incluindo saber quando limitar ou recusar a IA). Defende a mediação humana e a verificação factual dos resultados da IA como ponto de partida da governação.
Limites: trata-se de um inquérito institucional autorreportado. Os resumos públicos não indicam taxa de resposta nem detalhes metodológicos, e não são medidos resultados de aprendizagem; a evidência sustenta o seu valor como referência de governação, não como prova de impacto.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis