evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

IA Generativa na Sala de Exame — O Ensaio de Afsætning A da Dinamarca, Avaliado pelo VIVE, em Escolas de Negócios HHX

Dinamarca · Copenhagen · Ver o perfil de Dinamarca · Ver o perfil de Copenhagen

Evidência: Quase-experimental Top 56% 47/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A agência de educação dinamarquesa deixou 10 escolas HHX testar um exame de Afsætning A redesenhado com IA generativa; o VIVE encontrou notas pelo menos 1 ponto mais altas do que em 2023-2024, sem explicação causal clara, e o ensaio continua em 2026-2027.

10
Escolas no ensaio de exame do verão de 2025
~1 grade point
Aumento médio de nota face aos exames ordinários
IA Generativa na Sala de Exame — O Ensaio de Afsætning A da Dinamarca, Avaliado pelo VIVE, em Escolas de Negócios HHX IA Generativa na Sala de Exame — O Ensaio de Afsætning A da Dinamarca, Avaliado pelo VIVE, em Escolas de Negócios HHX

Detalhes

Maturidade
Em expansão
Promotor
Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (Danish Agency for Education and Quality) / VIVE
Período
Summer 2025 trial exam, continuing 2026-2027
Região (NUTS)
DK01
Palavras-chave
assessment policy, generative AI, upper-secondary business education (HHX)

Contexto

A Agência para a Educação e Qualidade da Dinamarca tem realizado um ensaio plurianual de um formato de exame redesenhado para Afsætning A (Marketing A), numa via secundária superior orientada para negócios (HHX), que permite explicitamente o uso de IA generativa na avaliação, com 10 escolas no ensaio de verão de 2025.

Resultados

A avaliação independente do VIVE, de janeiro de 2026, constatou que a nota média nos exames-piloto foi pelo menos um valor inteiro superior à das mesmas instituições nos exames ordinários de 2023 e 2024, mas o VIVE foi explícito ao afirmar que os seus dados não conseguiam determinar se isto reflete uma competência genuinamente mais forte ou efeitos do novo formato; a Agência decidiu continuar o ensaio para 2026-2027 com um caso de exame centralmente concebido.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (Agency for Education and Quality), VIVE (independent evaluator)

Condições de sucesso

  • Independent third-party evaluation (VIVE) built into the trial design from the outset

Modos de falha comuns

  • Cannot yet distinguish genuine competency gains from format-specific grading effects

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis