evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Modelos CSE/CCE do Insight Bristol — uma Pontuação Preditiva de Risco para Exploração Infantil, Entretanto Descontinuada

Reino Unido · Bristol · Ver o perfil de Reino Unido · Ver o perfil de Bristol

Evidência: Observacional / pré-pós · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Entre 2016 e 2023, o Conselho de Bristol e a Polícia de Avon e Somerset usaram modelos preditivos de risco para exploração infantil. Uma revisão chamou-os o 'elo mais fraco' do programa — vítimas pontuavam pior do que suspeitos de assalto — sem registos do encerramento.

~1,000 children
Crianças no conjunto de dados da Barnardo's com historial conhecido de abuso, integradas na base de dados Think Family
Modelos CSE/CCE do Insight Bristol — uma Pontuação Preditiva de Risco para Exploração Infantil, Entretanto Descontinuada

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
Bristol City Council & Avon and Somerset Police (Insight Bristol)
Período
2016–2023 (decommissioned)
Palavras-chave
child protection, policing, predictive analytics, data sharing

Contexto

A Insight Bristol foi uma unidade conjunta de análise de dados criada em 2015 pelo Bristol City Council e pela Avon and Somerset Police, combinando registos policiais, municipais, escolares, de habitação e de organizações de caridade — incluindo dados da Barnardo's sobre cerca de 1.000 crianças com historial conhecido de abuso — numa base de dados partilhada designada 'Think Family'.

Objetivos

A partir de cerca de 2016, a unidade desenvolveu dois modelos preditivos de pontuação de risco — um para exploração sexual infantil (CSE) e outro para exploração criminal infantil (CCE) — para ajudar a identificar crianças em risco, utilizando variáveis como apoio à habitação, rendas em atraso, elegibilidade para refeições escolares gratuitas, faltas escolares, participações de desaparecimento e preocupações de saúde mental; género e etnia foram excluídos das pontuações.

Atividades

Os modelos CSE e CCE foram utilizados operacionalmente a partir de cerca de 2016. Em 2023, o município concluiu que não eram 'adequados para uso operacional' e desativou-os discretamente.

Resultados

Uma revisão posterior efetuada pela Social Finance, noticiada pelo Bristol Cable em 2026, concluiu que os modelos eram o 'elo mais fraco' do programa: vítimas conhecidas de exploração sexual obtinham por vezes pontuações mais baixas do que pessoas envolvidas em assaltos, algumas crianças vulneráveis nem sequer apareciam nos resultados, e o pessoal de primeira linha relatou pouca confiança nas pontuações. Os revisores não conseguiram auditar totalmente os modelos porque o código-fonte e a lista de variáveis não puderam ser localizados, e nem o município nem a polícia conservaram registos que explicassem por que motivo os modelos foram retirados.

Conclusões

A Comissária para a Infância de Inglaterra, Dame Rachel de Souza, classificou as conclusões como 'profundamente preocupantes' e afirmou que as ferramentas preditivas utilizadas com crianças 'têm de ser transparentes [e] bem compreendidas pelos profissionais'. O Inquérito Independente sobre Abuso Sexual de Crianças do Reino Unido (IICSA) citou desde então casos de análise preditiva como este como prova dos riscos da definição de perfis algorítmicos não auditados na proteção infantil, enquanto o Observatório de Inovação do Setor Público da OCDE tinha anteriormente analisado o trabalho mais amplo de partilha de dados da Insight Bristol sem assinalar estas falhas específicas dos modelos — um lembrete de como estas falhas podem ser difíceis de detetar a partir do exterior.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Operated from around 2016 until decommissioning in 2023; the Social Finance review and public reporting followed in 2026.
Equipa e competências
Joint Insight Bristol data-analytics unit staff (Bristol City Council & Avon and Somerset Police), Frontline social work and policing staff using the risk scores

Condições de sucesso

  • Reliable retention of source code, variable lists and decision records to allow independent audit
  • Frontline staff confidence in and understanding of the scores
  • Excluding protected characteristics such as gender and ethnicity from scoring variables

Modos de falha comuns

  • Known CSE victims sometimes scored lower than burglary suspects
  • Some vulnerable children did not appear in the results at all
  • Frontline staff reported low confidence in the scores
  • Source code and variable list could not be located, preventing a full audit
  • Neither the council nor police retained records explaining why the models were withdrawn
  • Council concluded the models were 'not fit for operational use' and quietly decommissioned them in 2023

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis