evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Modelação Preditiva de Risco — o Algoritmo Abandonado da Nova Zelândia para Sinalizar Crianças em Risco de Maus-Tratos

Nova Zelândia · Wellington · Ver o perfil de Nova Zelândia · Ver o perfil de Wellington

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 83% 40/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O MSD da Nova Zelândia testou um modelo estatístico que classificava o risco de maus-tratos comprovados até aos cinco anos em recém-nascidos (AUC 0,76). Um ensaio real com 60 mil crianças foi cancelado em 2015 por preocupações éticas e de enviesamento racial.

0,76 AUC
Model predictive accuracy (AUC)
47,8 %
Top-decile children with substantiated maltreatment finding by age five
57986 children
Children included in the study dataset
132 variables
Variables used in the predictive model
60000 children
Planned live-trial cohort of newborns (cancelled) (2015 (cancelled))
Modelação Preditiva de Risco — o Algoritmo Abandonado da Nova Zelândia para Sinalizar Crianças em Risco de Maus-Tratos

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
Ministry of Social Development (MSD), with University of Auckland / AUT researchers
Período
2012–2015
Palavras-chave
social welfare, child protection, government administration

Contexto

Na sequência de um livro branco governamental de 2012 sobre crianças vulneráveis, o Ministério do Desenvolvimento Social (MSD) da Nova Zelândia encomendou a investigadores da Universidade de Auckland e da AUT a construção de um modelo preditivo de risco (PRM) para identificar crianças em risco de maus-tratos, utilizando registos administrativos ligados de assistência social e proteção infantil.

Objetivos

O projeto visava testar se os dados administrativos permitiam sinalizar estatisticamente recém-nascidos com elevado risco de maus-tratos comprovados até aos cinco anos, para permitir uma intervenção mais precoce.

Atividades

Os investigadores construíram o modelo utilizando 132 variáveis a partir de registos de 57.986 crianças e publicaram os resultados no American Journal of Preventive Medicine em 2013. O MSD encomendou então uma revisão ética formal e propôs um estudo prospetivo que atribuiria uma pontuação de risco a todos os recém-nascidos de 2015.

Resultados

O modelo publicado alcançou um AUC de 0,76, e 47,8% das crianças no decil superior de risco previsto tiveram um caso de maus-tratos comprovado até aos cinco anos.

Conclusões

Em 2015, a Ministra do Desenvolvimento Social, Anne Tolley, rejeitou o estudo em ambiente real com 60.000 crianças por motivos éticos, e a própria página de investigação do MSD confirma que nunca chegou a realizar-se; uma análise académica independente posterior constatou ainda que o modelo arriscava sinalizar desproporcionalmente crianças maori, uma preocupação de equidade que a revisão ética original não tinha resolvido.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos)
Equipa e competências
Ministry of Social Development (MSD), University of Auckland researchers, AUT researchers

Condições de sucesso

  • Linked welfare and child-protection administrative records across agencies
  • Formal ethical review commissioned before any live trial
  • Peer-reviewed publication of the underlying model

Modos de falha comuns

  • Ministerial rejection of the live trial on ethical grounds ('these are children not lab rats')
  • Independent academic analysis found the model risked disproportionately flagging Māori children
  • Original MSD ethical review did not resolve the racial-bias concern

Onde se enquadra

Tipo de governação
national social welfare ministry
Escala
national
Nível de rendimento
high

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis