evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Revisão da IA pelo Tribunal de Contas da Letónia — 17% das instituições do Estado usam IA, 55% não têm plano e ninguém acompanha os resultados

Letónia · Riga · Ver o perfil de Letónia · Ver o perfil de Riga

Top 74% 47/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um inquérito a 83 instituições do Estado letão mostrou que 17% usam IA, 22% planeiam fazê-lo e 55% não têm plano claro; não há estratégia única nem mecanismo de acompanhamento de custos e resultados.

Revisão da IA pelo Tribunal de Contas da Letónia — 17% das instituições do Estado usam IA, 55% não têm plano e ninguém acompanha os resultados

Detalhes

Promotor
State Audit Office of Latvia (Valsts kontrole)
Período
2025
Palavras-chave
public administration, AI governance, audit

Descrição

Em maio de 2025, o Tribunal de Contas da Letónia (Valsts kontrole) publicou uma breve revisão factual sobre a utilização de IA na administração do Estado, baseada num inquérito a 83 instituições públicas. É expressamente uma recolha de factos, não uma auditoria formal com conclusões.
A revisão concluiu que 17% das instituições já utilizam soluções de IA, 22% planeiam fazê-lo e 55% não têm um plano claro. Das que já usam IA, 41% referem maior produtividade (autodeclarada). Apenas 18% avaliaram as possibilidades de utilização da IA e 28% planeiam incluir objetivos de IA nos documentos estratégicos. Os usos atuais incluem tradução de documentos, pesquisa de informação, análise de dados e assistentes virtuais de atendimento.
O Tribunal não encontrou uma estratégia única para o desenvolvimento e a utilização segura da IA na administração do Estado, nem terminologia comum, nem mecanismo para acompanhar custos e resultados dos investimentos em IA, nem ainda uma estratégia nacional de dados (em preparação pelo Ministério da Administração Inteligente e do Desenvolvimento Regional), e há escassez de especialistas em IA altamente qualificados. Considera essenciais uma estratégia única, uma responsabilidade clara de coordenação, uma abordagem comum de gestão de risco e uma contabilização transparente dos investimentos em IA.
O caso é útil como diagnóstico de base e de lacunas para Estados pequenos; os seus limites são que os dados de produtividade são autodeclarados e não há dados de resultados de sistemas individuais. Uma revisão conjunta posterior de 12 instituições superiores de auditoria situou a Letónia num estádio semelhante ao de países comparáveis.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis