evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Lei Local 35 — o inventário público anual de Nova Iorque sobre ferramentas algorítmicas municipais

Estados Unidos da América · New York City · Ver o perfil de Estados Unidos da América · Ver o perfil de New York City

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 62% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Pela Lei Local 35 (2022) de Nova Iorque, cada agência municipal reporta anualmente cada ferramenta algorítmica usada. Em 2023 foram contadas 46 ferramentas em 14 agências, seis vezes as 8 de há uma década, após relatos inconsistentes exigirem definições mais claras.

46 across 14 agencies
Ferramentas algorítmicas reportadas (2023)
~35%
Ferramentas que processam PII (2023)
Lei Local 35 — o inventário público anual de Nova Iorque sobre ferramentas algorítmicas municipais

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
NYC Office of Technology and Innovation (OTI)
Período
2022–present
Palavras-chave
AI transparency, municipal government, digital government, public administration

Contexto

A Lei Local 35 de 2022 exige que todas as agências da cidade de Nova Iorque reportem anualmente cada ferramenta algorítmica que utilizam, incluindo a finalidade, as fontes de dados e o papel do fornecedor. O Gabinete de Tecnologia e Inovação (OTI) compila as submissões das agências num relatório anual público, disponibilizado em PDF, JSON, XML e CSV.

Resultados

O relatório de conformidade de 2023 contabilizou 46 ferramentas algorítmicas em uso em 14 agências municipais, um aumento de cerca de seis vezes face às 8 ferramentas identificadas uma década antes. Cerca de 35% das ferramentas listadas processam informação de identificação pessoal, como nomes, localização ou dados de saúde.

Conclusões

O OTI reconheceu que os primeiros relatórios sofreram de terminologia inconsistente entre agências e emitiu definições partilhadas mais claras -- uma admissão de que a completude do inventário depende do grau de consistência com que as agências interpretam o âmbito da lei. O relatório cataloga as ferramentas em uso; não avalia se funcionam bem ou se são utilizadas de forma justa.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)
Equipa e competências
NYC Office of Technology and Innovation compliance team, Per-agency reporting liaisons

Condições de sucesso

  • Legal mandate with annual reporting cycle
  • Machine-readable public output formats
  • Shared terminology/definitions across agencies

Modos de falha comuns

  • Inconsistent terminology across agencies in early reporting cycles

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis