Projeto-Piloto Nacional da Jisc sobre IA na Correção e Feedback — 38 Institutos e Universidades no Reino Unido
Reino Unido
A Jisc conduziu um projeto-piloto nacional de um ano com ferramentas de IA para correção (Graide, Keath, TeacherMatic) em 38 …
Estados Unidos da América · Malden · Ver o perfil de Estados Unidos da América
Top 89% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática
Uma falha temporária no sistema de correção por IA levou a que cerca de 1.400 das 750.000 redações do exame estadual MCAS fossem mal avaliadas em cerca de 145 a 200 distritos escolares do Massachusetts em 2025, incluindo redações classificadas erradamente com '0' quando deveriam ter até 6 pontos; o alerta de uma professora desencadeou uma reavaliação completa.
Durante a aplicação do MCAS (Massachusetts Comprehensive Assessment System) de 2025, uma ferramenta de correção automática por IA — usada para avaliar perguntas de resposta aberta, com cerca de 10% das redações corrigidas por IA normalmente reverificadas por avaliadores humanos — apresentou uma falha temporária de pontuação.
Uma professora da Reilly Elementary School, em Lowell, notou uma discrepância entre a redação de um aluno e a nota atribuída, alertando responsáveis da escola e do distrito em meados de julho de 2025. O Departamento de Educação Primária e Secundária de Massachusetts (DESE) apurou depois que cerca de 1.400 das 750.000 redações do MCAS do estado tinham sido mal avaliadas, com algumas respostas classificadas erradamente com '0' quando deveriam ter obtido até 6 pontos numa escala de 1 a 7.
Distritos em todo o estado foram afetados, incluindo Attleboro, Fall River, New Bedford e Taunton, no condado de Bristol; o DESE relatou que perto de 200 escolas em cerca de 145 distritos foram atingidas pelo erro, embora o impacto médio tenha sido de apenas um ou dois alunos mal avaliados por distrito afetado. Todas as redações sinalizadas foram reavaliadas e todos os distritos afetados foram notificados, com resultados corrigidos divulgados até agosto de 2025.
Este caso é aqui incluído como exemplo de alerta: mostra tanto o risco da avaliação automatizada à escala estadual como o valor da supervisão humana — o erro foi detetado por uma professora, e não pelo próprio sistema de IA — e ilustra uma resposta pós-incidente comparativamente transparente por parte da agência estadual de educação.
Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.
Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.
Reino Unido
A Jisc conduziu um projeto-piloto nacional de um ano com ferramentas de IA para correção (Graide, Keath, TeacherMatic) em 38 …
República Dominicana
SARA combina uma bateria de leitura validada com pontuação automatizada por IA num tablet. Validada em 1.860 alunos de Santo …
Estados Unidos da América
O Novo México exige o teste de leitura por voz com IA da Amira para todos os alunos do infantário …
Arábia Saudita
Pesquisadores da King Saud University criaram o AAEE, um dos primeiros corretores automáticos de redação em árabe, modelado na rubrica …
Abrir o copiloto completo Baseado em práticas citadas — verifique sempre as fontes.