evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Norma de Serviços Digitais de Ontario — Cartões de Design Inclusivo e Testes Obrigatórios com Utilizadores com Deficiência

Canadá · Toronto · Ver o perfil de Canadá · Ver o perfil de Toronto

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 55% 72/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Desde 2021, a Norma de Serviços Digitais de Ontario torna obrigatório testar cada serviço digital do governo com pessoas com deficiência — leitores de ecrã, zoom a 400%, verificações automáticas e manuais — apoiada por Cartões de Design Inclusivo públicos que cobrem cinco temas de acessibilidade.

Norma de Serviços Digitais de Ontario — Cartões de Design Inclusivo e Testes Obrigatórios com Utilizadores com Deficiência

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Ontario Digital Service, Government of Ontario
Período
2017–2025 (ongoing)
Palavras-chave
digital government, public sector, accessibility policy, UX design

Contexto

Desde janeiro de 2021, o Digital Service Standard do Governo de Ontário tornou a acessibilidade obrigatória — e não opcional — para todos os produtos e serviços digitais que o governo desenvolve. A Norma n.º 7, "Torná-lo acessível e inclusivo", exige que as equipas cumpram o nível AA da WCAG 2.1 e testem diretamente com pessoas com deficiência.

Objetivos

A norma visa garantir que os serviços digitais do governo sejam genuinamente utilizáveis por pessoas com deficiência, e não apenas tecnicamente conformes, exigindo testes práticos em vez de depender apenas de verificações automatizadas.

Atividades

A Norma n.º 7 exige que as equipas testem manualmente, com um verificador automatizado, com um leitor de ecrã e ampliando até 400%, bem como com utilizadores com menores competências digitais ou conectividade limitada. Para apoiar este processo, o Ontario Digital Service publica gratuitamente os Inclusive Design Cards (lançados pela primeira vez em dezembro de 2017 e ainda atualizados em agosto de 2025), organizados em torno de cinco temas — design centrado na empatia, acessibilidade física, experiências auditivas, experiências visuais e acessibilidade cognitiva — disponíveis para descarregar em PDF e Word no GitHub, para ajudar as equipas a conceber de forma inclusiva antes de o produto ser construído, e não apenas a auditá-lo posteriormente. A norma foi desenvolvida com base em normas de serviço digital equivalentes do Canadian Digital Service do Canadá, do Government Digital Service do Reino Unido e da Digital Transformation Agency da Austrália, sendo corroborada de forma independente pela própria documentação de acessibilidade da eCampusOntario, que confirma o requisito de teste WCAG 2.1 AA e o uso de painéis consultivos de acessibilidade que incluem pessoas com diferentes capacidades.

Conclusões

Nem o próprio site de Ontário nem fontes independentes indicam quantos serviços foram efetivamente testados com utilizadores com deficiência, nem que problemas esses testes identificaram e corrigiram. A prática constitui um enquadramento político obrigatório bem documentado, mas a sua aplicação e os seus resultados no terreno não estão evidenciados de forma independente.

Implementação

Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)
Equipa e competências
Implemented by service delivery teams within Ontario Digital Service, Government of Ontario, embedded across ministry digital product teams, Testing draws on accessibility advisory panels that include people with differing abilities, per eCampusOntario's independent documentation

Condições de sucesso

  • Accessibility (WCAG 2.1 AA plus disabled-user testing) is a mandatory standard, not a voluntary guideline, for every government digital service
  • A free, practitioner-facing Inclusive Design Cards toolkit (five themes) lets teams design for accessibility from the outset rather than auditing after launch
  • Modelled on comparable standards from Canada's Canadian Digital Service, the UK's Government Digital Service and Australia's Digital Transformation Agency

Modos de falha comuns

  • No published measure of how many services are actually tested with disabled users or what issues that testing surfaces and fixes, so compliance and real-world enforcement are not independently verifiable

Onde se enquadra

Tipo de governação
provincial government
Escala
regional/provincial
Nível de rendimento
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Kit de replicação

Artefactos reutilizáveis desta prática — tal como publicados pelas suas fontes.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis