evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Compensação de Biodiversidade da Mina Oyu Tolgoi — Programa de Impacto Líquido Positivo (Mongólia)

Mongólia · Khanbogd · Ver o perfil de Mongólia

Evidência: Observacional / pré-pós Top 90% 27/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A mina de cobre-ouro Oyu Tolgoi da Rio Tinto opera uma compensação de biodiversidade de 80.000 km² (~880x a sua área); populações de khulan (~36.000) e gazela-de-pescoço-preto (~28.500) verificadas pela WCS mantêm-se estáveis desde 2013, mas auditorias dos financiadores continuam a assinalar não conformidades.

80,000 km²
Área de compensação
880 x mine footprint
Área de compensação em relação à pegada da mina
~36,000 individuals
População de khulan (cavalo-selvagem-asiático) (most recent count)
~28,500 individuals
População de gazela-de-goitre (most recent count)
Compensação de Biodiversidade da Mina Oyu Tolgoi — Programa de Impacto Líquido Positivo (Mongólia)

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Rio Tinto / Oyu Tolgoi LLC, with Wildlife Conservation Society Mongolia and The Biodiversity Consultancy
Período
2011–2036 (ongoing)
Palavras-chave
copper-gold mining, biodiversity offsets, wildlife monitoring, lender compliance

Contexto

Oyu Tolgoi é uma das maiores minas de cobre-ouro do mundo, operada pela Oyu Tolgoi LLC da Rio Tinto na província de Ömnögovi, Mongólia. Como condição do financiamento de projeto do IFC e do BERD ao abrigo da Norma de Desempenho 6 do IFC, a operadora comprometeu-se em 2011 com um Impacto Líquido Positivo (NPI) na biodiversidade, usando uma métrica de "Hectares de Qualidade" que compara as perdas de habitat no local da mina com os ganhos de uma compensação à escala paisagística.

Objetivos

Alcançar um Impacto Líquido Positivo na biodiversidade ao longo da vida operacional da mina (2011-2036).

Atividades

A área de compensação abrange cerca de 80.000 km² de estepe do Gobi — cerca de 880 vezes a área da própria mina — onde a Oyu Tolgoi financia patrulhas anticaça furtiva, medidas para reduzir os efeitos de barreira de estradas e ferrovias na migração da fauna selvagem, e melhorias na qualidade da estepe, em parceria com a The Biodiversity Consultancy, a The Nature Conservancy e a Fauna & Flora International.

Resultados

Desde 2013, o programa da Wildlife Conservation Society na Mongólia tem realizado levantamentos de monitoramento de biodiversidade acompanhando o cavalo-selvagem-asiático (khulan) e a gazela-de-goitre. As contagens mais recentes encontraram populações de cerca de 36.000 khulans e 28.500 gazelas-de-goitre, essencialmente estáveis ao longo do período de monitoramento.

Conclusões

Auditorias independentes do Consultor Ambiental e Social (IESC) constataram repetidamente que a Oyu Tolgoi está em "conformidade substantiva" no geral, mas também identificaram não conformidades específicas de biodiversidade, levando a um Plano de Ação de Biodiversidade revisto e a um painel consultivo científico independente. Não existe reconciliação pública, ao nível de hectares, de perdas versus ganhos, pelo que o cumprimento da meta de Impacto Líquido Positivo continua por verificar.

Implementação
Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — Not itemised in public sources, but funds one of the world's largest copper-gold mine offset programmes across 80,000 km² of Gobi rangeland — implies very high absolute cost.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Net Positive Impact commitment made in 2011, running through 2036; species monitoring has continued since 2013.
Equipa e competências
Wildlife Conservation Society Mongolia (monitoring), The Biodiversity Consultancy, The Nature Conservancy, Fauna & Flora International (technical offset partners), Independent Environmental and Social Consultant (IESC) auditors, independent scientific advisory panel

Condições de sucesso

  • Lender-mandated biodiversity commitment (IFC Performance Standard 6) creating a binding financial incentive
  • Landscape-scale (not site-level) offset design giving room for measurable species-level outcomes
  • Independent long-term field monitoring by a credible conservation NGO (WCS)

Modos de falha comuns

  • Repeated IESC audit non-conformances despite an overall 'substantive compliance' rating
  • No public, hectare-level Quality Hectares reconciliation of losses vs gains, so the core Net Positive Impact claim remains unverified

Onde se enquadra

Tipo de governação
IFC/EBRD lender-covenant biodiversity offset
Escala
landscape (80,000 km²)
Nível de rendimento
lower-middle-income

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis