Em 30/4/2025, o Supremo Tribunal da Índia decidiu que o acesso digital é intrínseco ao direito à vida do Artigo 21, e ordenou ao RBI que permitisse a cegos e sobreviventes de ataques com ácido concluir o e-KYC por impressão digital em vez do teste de piscar de olhos.
Detalhes
Maturidade
Piloto
Promotor
Supreme Court of India / Reserve Bank of India
Período
April 2025 – ongoing
Palavras-chave
governance, financial regulation, digital identity, disability rights, law
Contexto
A 30 de abril de 2025, o Supremo Tribunal da India decidiu, no caso Pragya Prasun & Ors. v. Union of India, que o direito ao acesso digital e uma componente intrinseca do direito fundamental a vida e a liberdade previsto no Artigo 21 da Constituicao. O caso foi apresentado por sobreviventes de ataques com acido com queimaduras oculares graves e uma peticionaria cega, que nao conseguiam completar as verificacoes digitais de identidade e-KYC dos bancos.
Atividades
O Tribunal constatou que as Diretrizes-Mestras do Reserve Bank of India sobre KYC proibiam qualquer 'sugestao' durante a verificacao digital e recorriam por defeito a um teste de 'vivacidade' por piscar de olhos, deixando utilizadores cegos e com desfiguracao visual sem qualquer adaptacao. O Tribunal ordenou ao RBI que emitisse diretrizes revistas permitindo metodos alternativos de verificacao de vivacidade, incluindo a aceitacao de impressao digital do polegar em vez do teste de piscar de olhos.
Conclusões
A data da decisao, a implementacao ainda estava em curso: empresas de consultoria juridica e regulatoria publicaram orientacoes detalhadas de 'pontos de acao' para bancos e NBFC sobre como cumprir, indicando que a implementacao consistente a nivel nacional em todas as entidades reguladas ainda nao tinha sido verificada de forma independente.
Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Compliance cost borne by banks/NBFCs updating verification systems; not disclosed.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Ruling issued 30 April 2025; compliance guidance published shortly after.
Equipa e competências
Reserve Bank of India regulatory staff, bank and NBFC compliance teams
Condições de sucesso
a binding Supreme Court directive compelling regulatory action
an alternative liveness-verification method (thumb impression) specified as an accommodation
Modos de falha comuns
nationwide rollout across all regulated entities not yet independently verified
Onde se enquadra
Tipo de governação
national judiciary + financial regulator
Escala
national
Nível de rendimento
lower-middle income
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.
Implementa esta prática?
Reivindique-a —
implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
Fontes de dados
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.