evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Pragya Prasun vs. União da Índia — O Supremo Tribunal Indiano Torna o Acesso Digital um Direito Fundamental e Ordena o e-KYC Acessível

Índia · New Delhi · Ver o perfil de Índia · Ver o perfil de New Delhi

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 24% 92/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Em 30/4/2025, o Supremo Tribunal da Índia decidiu que o acesso digital é intrínseco ao direito à vida do Artigo 21, e ordenou ao RBI que permitisse a cegos e sobreviventes de ataques com ácido concluir o e-KYC por impressão digital em vez do teste de piscar de olhos.

Pragya Prasun vs. União da Índia — O Supremo Tribunal Indiano Torna o Acesso Digital um Direito Fundamental e Ordena o e-KYC Acessível

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Supreme Court of India / Reserve Bank of India
Período
April 2025 – ongoing
Palavras-chave
governance, financial regulation, digital identity, disability rights, law

Contexto

A 30 de abril de 2025, o Supremo Tribunal da India decidiu, no caso Pragya Prasun & Ors. v. Union of India, que o direito ao acesso digital e uma componente intrinseca do direito fundamental a vida e a liberdade previsto no Artigo 21 da Constituicao. O caso foi apresentado por sobreviventes de ataques com acido com queimaduras oculares graves e uma peticionaria cega, que nao conseguiam completar as verificacoes digitais de identidade e-KYC dos bancos.

Atividades

O Tribunal constatou que as Diretrizes-Mestras do Reserve Bank of India sobre KYC proibiam qualquer 'sugestao' durante a verificacao digital e recorriam por defeito a um teste de 'vivacidade' por piscar de olhos, deixando utilizadores cegos e com desfiguracao visual sem qualquer adaptacao. O Tribunal ordenou ao RBI que emitisse diretrizes revistas permitindo metodos alternativos de verificacao de vivacidade, incluindo a aceitacao de impressao digital do polegar em vez do teste de piscar de olhos.

Conclusões

A data da decisao, a implementacao ainda estava em curso: empresas de consultoria juridica e regulatoria publicaram orientacoes detalhadas de 'pontos de acao' para bancos e NBFC sobre como cumprir, indicando que a implementacao consistente a nivel nacional em todas as entidades reguladas ainda nao tinha sido verificada de forma independente.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Compliance cost borne by banks/NBFCs updating verification systems; not disclosed.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Ruling issued 30 April 2025; compliance guidance published shortly after.
Equipa e competências
Reserve Bank of India regulatory staff, bank and NBFC compliance teams

Condições de sucesso

  • a binding Supreme Court directive compelling regulatory action
  • an alternative liveness-verification method (thumb impression) specified as an accommodation

Modos de falha comuns

  • nationwide rollout across all regulated entities not yet independently verified

Onde se enquadra

Tipo de governação
national judiciary + financial regulator
Escala
national
Nível de rendimento
lower-middle income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis