evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

O Modelo Gladsaxe — o Sistema Dinamarquês de Pontuação de Risco em Proteção Infantil, Interrompido

Dinamarca · Gladsaxe · Ver o perfil de Dinamarca

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 97% 20/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um município perto de Copenhaga testou um sistema de pontos — até 3.000 por doença mental parental, 300 por consulta dentária em falta — para sinalizar crianças para intervenção precoce. A autoridade de dados bloqueou-o em 2019; um inquérito do provedor abriu em 2024.

3,000
Pontos de risco atribuídos por doença mental parental (circa 2018)
1,000
Pontos de risco atribuídos por consulta médica não comparecida (circa 2018)
500
Pontos de risco atribuídos por desemprego (circa 2018)
300
Pontos de risco atribuídos por consulta dentária não comparecida (circa 2018)
3 (Gladsaxe plus two unnamed partner municipalities)
Municípios a testar o modelo em piloto (circa 2018)
O Modelo Gladsaxe — o Sistema Dinamarquês de Pontuação de Risco em Proteção Infantil, Interrompido

Detalhes

Maturidade
Descontinuada
Promotor
Gladsaxe Kommune (Municipality), with two unnamed partner municipalities
Período
Piloted circa 2018; work halted 2019 after Datatilsynet denied permission; subject to a Parliamentary Ombudsman inquiry opened June 2024
Região (NUTS)
DK01
Palavras-chave
child protection, social services, predictive risk scoring, welfare data ethics

Contexto

Por volta de 2018, o município de Gladsaxe, na periferia norte de Copenhaga, testou em piloto uma ferramenta preditiva de pontuação de risco — desde então conhecida como 'o Modelo Gladsaxe' — juntamente com outros dois municípios dinamarqueses não identificados.

Objetivos

A ferramenta atribuía pontos numéricos a circunstâncias familiares para sinalizar crianças para intervenção precoce dos serviços sociais: doença mental parental valia 3.000 pontos, desemprego 500, uma consulta médica não comparecida 1.000, uma consulta dentária não comparecida 300, e o divórcio parental também contribuía para a pontuação cumulativa de uma família. As famílias que ultrapassassem um limiar deveriam ser encaminhadas para um acompanhamento mais próximo por assistentes sociais de proteção infantil.

Atividades

Um projeto de investigação de seguimento separado na Universidade de Aarhus, que tentou uma abordagem semelhante, suscitou críticas comparáveis.

Resultados

A autoridade dinamarquesa de proteção de dados, a Datatilsynet, negou aos municípios a permissão para continuar a processar dados desta forma em 2019, e, na sequência de uma cobertura de imprensa crítica, o piloto foi interrompido sem que o município publicasse quaisquer estatísticas de resultados ou de exatidão — a ausência total de dados de desempenho publicados é, em si, uma das críticas independentes mais consistentes ao modelo.

Conclusões

O Modelo Gladsaxe voltou a surgir em novembro de 2024, quando o relatório 'Coded Injustice' da Amnistia Internacional sobre o estado de bem-estar automatizado da Dinamarca o citou como um exemplo nomeado de perfilamento de risco opaco na proteção infantil, alertando que este e ferramentas semelhantes corriam o risco de discriminar famílias com deficiência, de baixos rendimentos, migrantes e minoritárias. O Provedor de Justiça Parlamentar da Dinamarca abriu um inquérito formal sobre o Modelo Gladsaxe e sistemas relacionados em junho de 2024, examinando preocupações de discriminação e direitos de notificação dos cidadãos; esse inquérito permanecia aberto no momento da redação.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — No budget or cost figures published for the pilot.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Piloted circa 2018; halted 2019 after Datatilsynet denied permission to continue; Parliamentary Ombudsman inquiry opened June 2024, remained open as of this writing.
Equipa e competências
Gladsaxe Kommune child-welfare caseworkers, two unnamed partner municipalities

Condições de sucesso

  • publishing accuracy/outcome statistics
  • transparent notification of families being scored
  • data protection authority approval before processing

Modos de falha comuns

  • Denmark's data protection authority (Datatilsynet) denied permission to continue processing data in 2019
  • no outcome or accuracy statistics were ever published — a gap independent watchdogs (AlgorithmWatch) specifically flag as a core criticism
  • Amnesty International's 2024 'Coded Injustice' report cited it as opaque risk-profiling risking discrimination against disabled, low-income, migrant and minority families
  • a follow-on research attempt at Aarhus University drew comparable criticism
  • Denmark's Parliamentary Ombudsman opened a formal inquiry in June 2024, still open, over discrimination concerns and citizens' notification rights

Onde se enquadra

Tipo de governação
municipal government, child welfare services
Escala
3 municipalities piloted, Denmark
Nível de rendimento
high-income (Denmark)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis