evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Ensaio de Reconhecimento Facial para Controlo de Presenças na Escola Secundária de Skellefteå — a Primeira Multa RGPD da Suécia por Monitorização Biométrica de Estudantes

Suécia · Skellefteå · Ver o perfil de Suécia

Evidência: Observacional / pré-pós Top 100% 7/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Uma escola secundária de Skellefteå testou o reconhecimento facial para registar a presença de 22 alunos durante três semanas em 2018. A autoridade sueca de proteção de dados (IMY) multou a direção escolar em 200 000 SEK em agosto de 2019 — a primeira sanção RGPD do país — confirmada em recurso.

22
Alunos monitorizados no ensaio (autumn 2018 (3 weeks))
SEK 200,000 (~€20,000)
Multa aplicada ao conselho escolar (20 Aug 2019)

Detalhes

Promotor
Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) / Upper Secondary School Board, Skellefteå Municipality
Período
Trial: autumn 2018 (3 weeks, 22 students); IMY decision 20 Aug 2019; upheld on appeal 2021
Região (NUTS)
SE33
Palavras-chave
biometric surveillance, facial recognition, student attendance, GDPR enforcement, data protection authority

Contexto

No outono de 2018, o Conselho Escolar do Ensino Secundário Superior no município de Skellefteå, no norte da Suécia, realizou um piloto de três semanas utilizando câmaras de reconhecimento facial para registar automaticamente a presença de 22 alunos numa turma, com o objetivo de reduzir o esforço administrativo das chamadas manuais.

Atividades

A autoridade sueca de proteção de dados, a Integritetsskyddsmyndigheten (IMY, anteriormente Datainspektionen), investigou o ensaio.

Resultados

Em 20 de agosto de 2019, a IMY multou o conselho escolar em SEK 200.000 (cerca de 20.000 €) — a primeira sanção emitida na Suécia desde a entrada em vigor do RGPD em 2018 — identificando três infrações distintas: tratamento de dados pessoais de forma mais invasiva do que o necessário para a finalidade declarada (Artigo 5.º), tratamento de dados biométricos sensíveis sem base jurídica válida (Artigo 9.º), e não realização de uma avaliação de impacto sobre a proteção de dados nem consulta prévia à IMY (Artigos 35.º-36.º). A IMY também rejeitou o consentimento como base jurídica, uma vez que os alunos estavam numa posição de dependência relativamente à escola.

Conclusões

O conselho escolar recorreu, mas o Tribunal Administrativo de Recurso de Estocolmo confirmou integralmente a decisão da IMY. O caso continua a ser a referência sueca em matéria de monitorização biométrica de menores, tendo sido republicado pelo Comité Europeu para a Proteção de Dados e analisado por organismos como a IAPP. O próprio ensaio foi descontinuado; nenhum sistema comparável de reconhecimento facial para presença foi desde então implementado em escolas suecas.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis