evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A Auditoria Paralela da EUROSAI sobre IA — 12 Instituições Superiores de Controlo Avaliam a Preparação Governamental para a IA

Israel · Jerusalem · Ver o perfil de Israel · Ver o perfil de Jerusalem

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 22% 73/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Coordenada pelo Comptroller do Estado de Israel, 12 Instituições Superiores de Controlo da EUROSAI aplicaram um quadro comum de 9 temas e 92 perguntas para avaliar a preparação dos governos para a IA, concluindo que a apropriação institucional está à frente da orientação operacional e que a ética da IA continua a ser um princípio, ainda sem garantia testada.

12
Instituições Superiores de Controlo participantes (May 2024 - Dec 2025)
9 topics, 92+ questions
Quadro de auditoria partilhado (May 2024 - Dec 2025)
A Auditoria Paralela da EUROSAI sobre IA — 12 Instituições Superiores de Controlo Avaliam a Preparação Governamental para a IA

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
State Comptroller and Ombudsman of Israel (SAI Israel), for EUROSAI
Período
May 2024 – March 2026
Palavras-chave
public audit, government oversight, AI governance policy

Contexto

Doze Instituições Superiores de Controlo (ISC) da Europa e de Israel procuravam uma forma comparável de avaliar a preparação dos seus governos nacionais para a IA, em vez de cada uma auditar de forma independente com métodos diferentes.

Objetivos

Aplicar uma única metodologia partilhada para que uma auditoria coordenada mas "paralela" (cada ISC a examinar o seu próprio governo) produzisse resultados genuinamente comparáveis entre países sobre a preparação governamental para a IA.

Atividades

A ISC de Israel coordenou a auditoria de maio de 2024 a dezembro de 2025, utilizando um quadro analítico partilhado de 9 temas e mais de 92 perguntas estruturadas, aplicado de forma independente por cada uma das 12 instituições participantes (Albânia, Estónia, França, Israel, Itália, Letónia, Lituânia, Macedónia do Norte, Polónia, Roménia, Eslováquia e Suíça).

Resultados

O relatório consolidado, publicado em março de 2026, concluiu que a apropriação institucional das iniciativas de IA está geralmente à frente da orientação operacional, que os compromissos éticos permanecem frequentemente ao nível dos princípios sem mecanismos de garantia testáveis, e que todos os governos examinados dependem de fornecedores de nuvem terceiros mesmo quando existem ambientes de nuvem nacionais, tornando a entrega híbrida a norma prática.

Conclusões

O exercício demonstra que um quadro de auditoria partilhado pode produzir resultados comparáveis entre 12 administrações nacionais diferentes, mas, sendo um primeiro ciclo, ainda não se demonstrou que tenha alterado a política de IA de qualquer país participante.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — A coordinated audit exercise conducted by existing public audit-institution staff rather than a technology deployment, implying comparatively low direct cost.
Tempo até resultados
Médio (1–3 anos) — Ran roughly 19 months from the May 2024 launch to the December 2025 conclusion, with the consolidated report published in March 2026.
Equipa e competências
SAI Israel (State Comptroller and Ombudsman of Israel) as coordinating institution, audit teams within each of the 12 participating national Supreme Audit Institutions

Condições de sucesso

  • A shared analytical framework (9 topics, 92+ questions) applied consistently across institutions to keep results comparable
  • Sustained multi-year coordination (May 2024-Dec 2025) under a single lead institution

Modos de falha comuns

  • First audit cycle, so there is not yet evidence the findings have changed any participating government's AI policy or practice
  • Full methodological detail and country-by-country scoring were not independently re-verified outside the EUROSAI network

Onde se enquadra

Tipo de governação
national supreme audit institutions (public-sector oversight bodies)
Escala
12-country coordinated exercise
Nível de rendimento
mixed, high-income majority

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis