evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

A Penalização da Aprendizagem por IA Generativa — Um Estudo de 30 Meses com 26.811 Estudantes Chineses

China · Central China (county undisclosed) · Ver o perfil de China

Evidência: Quase-experimental Top 73% 40/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Estudo de 30 meses com 26.811 alunos num condado do centro da China: a IA generativa elevou as notas dos TPC em 18% e reduziu o tempo em 30%, mas as notas dos exames caíram 20% em seis meses e até 24% em dois anos.

26,811
Estudantes acompanhados (Sep 2022 – Jun 2025)
~80%
Estudantes que utilizaram ferramentas de IA generativa nos trabalhos de casa
18%
Aumento da pontuação dos trabalhos de casa entre utilizadores de IA
64 to 45 minutes
Redução do tempo de conclusão dos trabalhos de casa
20%
Queda das pontuações de exame mensais em 6 meses (utilizadores de IA)
24%
Queda das pontuações do zhongkao (exame de admissão) aos 2 anos
18%
Queda das pontuações do gaokao (exame de admissão) aos 2 anos
27%
Queda das pontuações em disciplinas de ciências sociais
22%
Queda das pontuações em disciplinas STEM
A Penalização da Aprendizagem por IA Generativa — Um Estudo de 30 Meses com 26.811 Estudantes Chineses
A Penalização da Aprendizagem por IA Generativa — Um Estudo de 30 Meses com 26.811 Estudantes Chineses

Detalhes

Promotor
Stockholm University and the University of Hong Kong (CEPR Discussion Paper DP21577)
Período
September 2022 – June 2025 (published June 2026)
Palavras-chave
academic integrity, generative AI, secondary education, learning outcomes, homework outsourcing, exam performance

Contexto

Investigadores da Universidade de Estocolmo e da Universidade de Hong Kong acompanharam 26.811 estudantes do ensino básico e secundário (do 7.º ao 12.º ano) num condado da China central durante 30 meses, de setembro de 2022 a junho de 2025, combinando resultados de exames mensais em livro fechado, resultados dos exames de admissão zhongkao e gaokao, e pontuações e tempos de conclusão de trabalhos de casa em nove disciplinas. Cerca de 80% dos estudantes utilizaram ferramentas de IA generativa — incluindo Doubao, DeepSeek, ChatGLM, Ernie Bot e Qwen — para concluir os trabalhos de casa.

Resultados

O uso de IA aumentou as pontuações dos trabalhos de casa em 18% e reduziu o tempo médio de conclusão de 64 para 45 minutos. Mas, no espaço de seis meses, as pontuações mensais de exame entre os utilizadores de IA tinham caído 20%; ao fim de dois anos, as pontuações do zhongkao caíram 24% e as do gaokao 18%. A queda foi maior nas disciplinas de ciências sociais (-27%), seguidas de STEM (-22%) e inglês (-17%), e foi mais pronunciada entre estudantes mais novos, estudantes com melhor desempenho e rapazes. Os autores estimam que cerca de 80% da perda de aprendizagem medida se concentra em estudantes cujo padrão de utilização — conclusão muito rápida associada a pontuações elevadas nos trabalhos de casa — indica externalização em vez de um envolvimento do tipo tutoria; os estudantes que utilizaram IA a um ritmo semelhante ao dos não utilizadores não mostraram penalização nos exames.

Conclusões

Trata-se de um estudo de painel quase-experimental de um único condado, não de um ensaio aleatorizado, e o condado e a província exatos não são identificados na cobertura noticiosa nem no resumo publicamente disponível. O resultado é aqui incluído como um contraponto rigoroso, do mundo real, a relatos mais promocionais sobre os benefícios da IA generativa em sala de aula — um lembrete de que o uso irrestrito de IA em trabalhos de casa, sem limites deliberados à externalização, está associado a um dano mensurável substancial no desempenho em exames.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos)

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis