evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Desenho Universal para a Aprendizagem — O Modelo da CAST para Currículos Digitais Inclusivos

Estados Unidos da América · Wakefield · Ver o perfil de Estados Unidos da América

Evidência: Observacional / pré-pós Top 9% 96/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O modelo de Desenho Universal para a Aprendizagem da CAST propõe integrar múltiplas formas de motivação, representação e expressão nos currículos digitais desde o início, em vez de os adaptar posteriormente para cada deficiência.

7 of 71 identified
Estudos que cumpriram os critérios de inclusão da revisão sistemática (2022)
7 of 7
Estudos elegíveis com resultados positivos relatados
90 %
Redução dos comportamentos problemáticos numa intervenção comportamental
Desenho Universal para a Aprendizagem — O Modelo da CAST para Currículos Digitais Inclusivos

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
CAST (Center for Applied Special Technology)
Período
1990s–present
Palavras-chave
education, edtech, inclusive design

Contexto

Fundada em 1984 como o Center for Applied Special Technology, a organização sem fins lucrativos do Massachusetts CAST — pelos cofundadores Anne Meyer e David Rose — introduziu o Desenho Universal para a Aprendizagem (UDL) nos anos 90 como um enquadramento para conceber currículos digitais tendo em conta a variabilidade dos alunos desde o início, em vez de adaptar materiais para a deficiência a posteriori.

Objetivos

Os três princípios do UDL — múltiplos meios de envolvimento, de representação e de ação/expressão — visam integrar a conceção inclusiva de currículos desde o início, em vez de a adaptar posteriormente a deficiências individuais.

Atividades

O enquadramento foi incorporado na legislação federal norte-americana sobre educação, incluindo a Every Student Succeeds Act, e adaptado por sistemas escolares e ministérios da educação em vários países.

Resultados

Uma revisão sistemática de 2022, publicada numa revista com revisão por pares (PMC), analisou intervenções de UDL destinadas a alunos com deficiência intelectual: de 71 estudos inicialmente identificados, sete cumpriam os critérios de inclusão, e todos os sete relataram resultados positivos em termos de desempenho académico, interação social e comportamento — incluindo uma intervenção comportamental que mostrou uma redução de 90% nos comportamentos problemáticos.

Conclusões

Os mesmos autores da revisão foram explícitos quanto aos limites da base de evidência: apenas sete estudos elegíveis, implementação e medição inconsistentes entre eles, e uma base de investigação concentrada na América do Norte. O historial do UDL revela uma prática genuinamente informada por evidência, mas ainda em maturação — um paradigma de conceção com influência global e apoio real, ainda que modesto e geograficamente limitado, na literatura revista por pares.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Framework and guidelines maintained by a non-profit; no capital costs described.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Introduced in the 1990s; guidelines maintained and revised continuously for over 30 years.
Equipa e competências
CAST (Center for Applied Special Technology), School systems and ministries of education adopting the framework, Curriculum designers/developers applying UDL principles

Condições de sucesso

  • Designing multiple means of engagement, representation and action/expression in from the start of curriculum design
  • Institutional/legal backing (e.g. inclusion in federal education law)

Modos de falha comuns

  • Evidence base includes only seven qualifying studies with inconsistent implementation and measurement
  • Research concentrated in North America, limiting generalisability

Habitualmente financiado por

Philanthropic / foundation funding

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis