Qué funciona en Brazzaville

Todos los catálogos · Perfil de Congo

prácticas evaluadas

48/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 5 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Carbon — sequestration / storage, evidenced +72 pts 100 aquí · 28 media

Effectiveness +32 pts 100 aquí · 68 media

Impact on gender equality +29 pts 100 aquí · 71 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 aquí · 48 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Sustainability +11 pts 89 aquí · 78 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Governance, certification & transferability -8 pts 56 aquí · 64 media

Evidence of learning impact -10 pts 17 aquí · 26 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aquí · 48 media

Scalability & sustainability -16 pts 47 aquí · 62 media

Transferability / replicability -18 pts 42 aquí · 60 media

Evidence of impact / measured results -24 pts 33 aquí · 57 media

Transparency, ethics & data protection -30 pts 17 aquí · 47 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity -43 pts 0 aquí · 43 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Demonstrated reach -76 pts 0 aquí · 76 media

Perfil de puntuación vs pares

Carbon — sequestration / storage, evidenced

100 · 28

Effectiveness

100 · 68

Impact on gender equality

100 · 71

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Evaluated outcomes

100 · 79

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 88

Sustainability

89 · 78

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Innovation level

63 · 62

Equity & inclusion

50 · 50

Transparency, fairness & accountability

50 · 54

Teacher capability & pedagogy

33 · 37

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Governance, certification & transferability

56 · 64

Evidence of learning impact

17 · 26

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Scalability & sustainability

47 · 62

Transferability / replicability

42 · 60

Evidence of impact / measured results

33 · 57

Transparency, ethics & data protection

17 · 47

Efficiency

0 · 33

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Inclusiveness / equity

0 · 43

Evaluation evidence

0 · 49

Demonstrated reach

0 · 76

Barra de color: Brazzaville. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Proyecto de protección social Lisungi — Transferencias monetarias con enfoque de género e inclusión económica de mujeres refugiadas en la República del Congo · 85

Programa de Reducción de Emisiones del FCPF en la República del Congo — Sangha y Likouala · 60

La iniciativa UNESCO-CODEMAO de codificación juvenil e IA forma a docentes en la República del Congo · 53

Proyecto de Aceleración Digital del Congo · 52

Numéro d'Identification Unique — la tarjeta fiscal biométrica de la República del Congo basada en MB ABIS · 40

BantuLab — La Primera Aceleradora de Start-ups con Financiación por Capital del Congo-Brazzaville · 38

El ABIS biométrico multiinquilino de la CAMU/CNSS — la República del Congo elimina duplicados en la afiliación al seguro de salud universal · 33

ENIA 2.0 — La escuela nacional gratuita de IA y competencias digitales del Congo-Brazzaville · 20

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más