Qué funciona en Groningen

Todos los catálogos · Perfil de Países Bajos

prácticas evaluadas

41/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 1 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Groningen

En 1977, Groninga implementó un Plan de Circulación de Tráfico que dividió el centro de la ciudad en cuatro sectores sin conexiones automovilísticas entre ellos, lo que resultó en una reducción del 47% en el tráfico privado de automóviles y un aumento del 12-17% en el uso del autobús. Las visitas al núcleo comercial aumentaron un 22%, aunque el 25% de los comercios reportaron inicialmente menores ventas, cifra que bajó al 14% para 1981. El plan fue modificado en 1982 tras presiones comerciales, pero se considera la base del actual 60% de cuota de viajes en bicicleta en la ciudad.

Extraído de: Groningen's Traffic Circulation Plan (1977) — Four Sectors Closed to Through Car Traffic in One Night · DUO's Student-Grant Fraud-Check Algorithm — Dutch Risk Profiling Found Indirectly Discriminatory · DUO's Discriminatory Fraud-Detection Algorithm — A National Cautionary Case in Automated Student-Grant Checks

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Innovation +38 pts 100 aquí · 62 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Transferability / demonstrated replication +23 pts 83 aquí · 60 media

Sustainability / continuity +22 pts 100 aquí · 78 media

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Scalability & sustainability -18 pts 44 aquí · 62 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Governance, capability & sustainability -30 pts 33 aquí · 64 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aquí · 74 media

Transparency, ethics & data protection -47 pts 0 aquí · 47 media

Equity & inclusion -50 pts 0 aquí · 50 media

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 aquí · 54 media

Perfil de puntuación vs pares

Innovation

100 · 62

Inclusiveness / equity

67 · 43

Transferability / demonstrated replication

83 · 60

Sustainability / continuity

100 · 78

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Scalability & sustainability

44 · 62

Evidence of learning impact

0 · 26

Governance, capability & sustainability

33 · 64

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Transparency, ethics & data protection

0 · 47

Equity & inclusion

0 · 50

Transparency, fairness & accountability

0 · 54

Barra de color: Groningen. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Plan de circulación de Groninga (1977) — Cuatro sectores cerrados al tráfico de paso en una sola noche · 76

El algoritmo de control del fraude de la DUO — un perfilado de estudiantes en los Países Bajos considerado indirectamente discriminatorio · 40

El Algoritmo Discriminatorio de Detección de Fraude de la DUO — Un Caso de Alerta Nacional en la Verificación Automatizada de Becas Estudiantiles · 7

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más