Qué funciona en Minsk

Todos los catálogos · Perfil de Bielorrusia

prácticas evaluadas

36/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 6 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Minsk

El Parque de Alta Tecnología de Minsk fue una zona libre de impuestos creada en 2005 que alcanzó su máximo esplendor en 2021, cuando el sector de tecnología de la información representaba el 7,4% del PIB de Bielorrusia y generaba 3.800 millones de dólares en exportaciones con 88.500 empleados. Sin embargo, la represión gubernamental de 2020 y la guerra de 2022 causaron que aproximadamente el 20% de la fuerza laboral abandonara el sector en diez meses, y las exportaciones de servicios de TIC cayeron 45%, de 3.200 millones de dólares en 2021 a 1.800 millones en 2023, demostrando que los incentivos fiscales por sí solos no pueden retener talento móvil.

Extraído de: Belarus National Peatland Rewetting Programme — 89,400 ha Restored (2007–2030) · Belarus Hi-Tech Park — A Tax-Free Zone That Grew, Then Lost, Its Tech Talent · Belarus National Curriculum Reform — Artificial Intelligence Integrated into Grades 6–9 Informatics · Belarus's National Statistics Committee Deploys an NLP Chatbot for Respondent Support · Belarus's 40% Women in Parliament — High Numbers Inside a Non-Free Election · #ionline: Nationwide Digital Literacy Training for Older Adults · Belarus's Kipod AI Video-Analytics Platform — Facial Recognition Used to Track and Prosecute 2020 Protesters

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +94 pts 100 aquí · 6 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 aquí · 48 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +39 pts 67 aquí · 28 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 aquí · 48 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Innovation level +11 pts 73 aquí · 62 media

Puntos débiles

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Governance, certification & transferability -19 pts 44 aquí · 64 media

Evidence of impact / measured public value -24 pts 33 aquí · 57 media

Evidence of learning impact -26 pts 0 aquí · 26 media

Transferability / replicability -27 pts 33 aquí · 60 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Transparency, fairness & accountability -37 pts 17 aquí · 54 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Multi-stakeholder collaboration -41 pts 33 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity -43 pts 0 aquí · 43 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Effectiveness -68 pts 0 aquí · 68 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Demonstrated reach -76 pts 0 aquí · 76 media

Sustainability -78 pts 0 aquí · 78 media

Achievement / evidence -88 pts 0 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aquí · 89 media

Perfil de puntuación vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 6

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 28

Curator validation

100 · 73

Evaluated outcomes

100 · 79

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Equity & inclusion

67 · 50

Innovation level

73 · 62

Scalability & sustainability

58 · 62

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Governance, certification & transferability

44 · 64

Evidence of impact / measured public value

33 · 57

Evidence of learning impact

0 · 26

Transferability / replicability

33 · 60

Efficiency

0 · 33

Transparency, fairness & accountability

17 · 54

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Multi-stakeholder collaboration

33 · 74

Inclusiveness / equity

0 · 43

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Documented learning

0 · 74

Demonstrated reach

0 · 76

Sustainability

0 · 78

Achievement / evidence

0 · 88

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra de color: Minsk. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Programa Nacional de Rehidratación de Turberas de Bielorrusia — 89 400 ha Restauradas (2007–2030) · 87

Parque de Alta Tecnología de Bielorrusia — Una Zona Libre de Impuestos Que Hizo Crecer y Luego Perdió Su Talento Tecnológico · 48

Reforma curricular nacional de Bielorrusia — Integración de la IA en informática de 6.º a 9.º grado · 40

El Comité Nacional de Estadística de Bielorrusia despliega un chatbot de PLN para apoyar a los encuestados · 27

40% de mujeres en el Parlamento de Bielorrusia — cifras altas dentro de una elección no libre · 22

#ionline: formación nacional en alfabetización digital para personas mayores · 16

La plataforma de videoanálisis con IA Kipod de Bielorrusia — Reconocimiento facial usado para rastrear y procesar a los manifestantes de 2020 · 13

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más