Qué funciona en Quito

prácticas evaluadas

61/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 17 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Quito

Quito ha implementado múltiples iniciativas de participación ciudadana y servicios digitales. El GeoCitizen — Participatory GIS Land-Use Planning for Quito's Ilaló Mountain involucró a 5 barrios, 7 comunidades y 3 parroquias en un proceso de ordenamiento territorial en 2013, resultando en un plan de uso de suelo legalmente presentado e iniciativas de reforestación de 15 hectáreas. El sistema Bájale al Acoso — Free SMS Harassment Reporting on Quito's Public Transport ha recibido más de 2,700 reportes de acoso sexual en el transporte público desde su lanzamiento en marzo de 2017, con 43 casos derivados a fiscalía y 10 condenas. Sin embargo, las prácticas disponibles documentan principalmente resultados en proyectos específicos sin proporcionar datos comparativos sobre el impacto ciudad-ancho.

Extraído de: Ecuador's 'Paridad y Alternancia' Electoral Reform — Mandatory 50/50 Alternating Gender Parity in All Candidate Lists (2020) · Banco Pichincha's Co-Designed Accessible Mobile Banking — Blind Customers Guiding App Development in Ecuador · Red de Infocentros Comunitarios – Ecuador's National Rural Community Digital Network · GeoCitizen — Participatory GIS Land-Use Planning for Quito's Ilaló Mountain · Bájale al Acoso — Free SMS Harassment Reporting on Quito's Public Transport · AEI — Ecuador's Public-Private-Academic Alliance for Entrepreneurship and Innovation · Ecuador's WCAG 2.0 AA Web-Accessibility Mandate — a Binding Law With Near-Zero Measured Compliance · SCE's AI Code of Ethics and AI Lab — Ecuador's First Public-Sector AI Governance Framework

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evidence of learning impact +24 pts 50 aquí · 26 media

Sustainability (ongoing) +15 pts 93 aquí · 78 media

Multi-stakeholder collaboration +15 pts 89 aquí · 74 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +10 pts 58 aquí · 48 media

Transferability / replicability +10 pts 70 aquí · 60 media

Puntos débiles

Demonstrated reach -9 pts 67 aquí · 76 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Evidence of impact / measured public value -14 pts 43 aquí · 57 media

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Effectiveness -18 pts 50 aquí · 68 media

Curator validation -23 pts 50 aquí · 73 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Documented learning

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evidence of learning impact

50 · 26

Sustainability (ongoing)

93 · 78

Multi-stakeholder collaboration

89 · 74

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

58 · 48

Transferability / replicability

70 · 60

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 28

Transparency, fairness & accountability

58 · 54

Impact on gender equality

75 · 71

Governance, certification & transferability

67 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

8 · 6

Scalability beyond pilot

63 · 62

Innovation level

60 · 62

Evaluated outcomes

75 · 79

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

42 · 48

Efficiency

25 · 33

Demonstrated reach

67 · 76

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Evidence of impact / measured public value

43 · 57

Equity & inclusion

33 · 50

Effectiveness

50 · 68

Curator validation

50 · 73

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Barra de color: Quito. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Reforma Electoral de Paridad y Alternancia de Ecuador — Paridad de Género Obligatoria al 50/50 en Todas las Listas de Candidatos (2020) · 96

La Banca Móvil Accesible Co-Diseñada de Banco Pichincha — Clientes Ciegos Guían el Desarrollo de la App en Ecuador · 92

Red de Infocentros Comunitarios – Red Nacional Ecuatoriana de Acceso Digital Rural · 92

GeoCitizen — Planificación Participativa del Uso del Suelo con SIG para el Cerro Ilaló, Quito · 86

Bájale al Acoso — Denuncia Gratuita por SMS del Acoso en el Transporte Público de Quito · 78

AEI — Alianza Público-Privada-Académica de Ecuador para el Emprendimiento y la Innovación · 71

El Mandato de Accesibilidad Web WCAG 2.0 AA de Ecuador — una Ley Vinculante con Cumplimiento Medido Casi Nulo · 68

Código de Ética de IA y Laboratorio de IA de la SCE — el primer marco de gobernanza de IA del sector público de Ecuador · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más