Qué funciona en Skopje

Todos los catálogos · Perfil de Macedonia del Norte

prácticas evaluadas

42/100

puntuación media de calidad

11%

evidencia sólida, de 9 evaluadas

{# KAN-370: every section closes with a one-line "what is this number" note + Know more. The note only names metrics actually shown — the strong-evidence tile hides when nothing is assessed (KAN-364 honesty rule), so its mention hides with it. #}

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Skopje

La evidencia en el CONTEXT muestra que Skopje alberga iniciativas de innovación y transparencia: FITR — North Macedonia's Fund for Innovation and Technological Development ha co-financiado más de 800 proyectos de PYMES y startups por valor superior a €100 millones, con la startup Pixyle.ai de Skopje recibiendo €80.000 en subvenciones que la llevaron a recaudar €1 millón en inversión de capital riesgo y crecer de 8 a 30 empleados. Además, Use Facts: Disinformation-Resilience Training for Pensioners entrena a más de 500 jubilados a través del Instituto de Estudios de Comunicación de la ciudad para identificar desinformación con una precisión 6-12% superior a los no capacitados. Sin embargo, la evidencia cuantificada se centra principalmente en proyectos específicos; no hay datos generales sobre el impacto económico o social más amplio de Skopje como ciudad.

Extraído de: North Macedonia's 40% Candidate Quota — A Legal Target Meeting a Declining Outcome (2015-2025) · Use Facts: Disinformation-Resilience Training for Pensioners · FITR — North Macedonia's Fund for Innovation and Technological Development · Otvoreni Podatoci — North Macedonia's National Open Data Portal · North Macedonia's Ministry–Brainster Memorandum Brings AI Into Every Secondary-School Subject · Vezilka National AI Centre — Skopje, North Macedonia · ADA — North Macedonia's Discontinued Digital Assistant for Investors and Citizens · North Macedonia's 112 Emergency AI Pilot — Real-Time Call Transcription Stalled by Funding and Legal Gaps

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

{# KAN-369 chips show whole points; the explanation lives in the section's bottom note (KAN-370) so each concept is explained exactly once. #}

Puntos fuertes

Evaluation evidence +64 pts 100 aquí · 36 media

Documented learning +27 pts 100 aquí · 73 media

Demonstrated reach +25 pts 100 aquí · 75 media

Curator validation +25 pts 100 aquí · 75 media

Impact on gender equality +17 pts 100 aquí · 83 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Teacher capability & pedagogy +11 pts 50 aquí · 39 media

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 aquí · 90 media

Puntos débiles

Multi-stakeholder collaboration -12 pts 67 aquí · 78 media

Evidence of impact / measured public value -20 pts 40 aquí · 60 media

Transferability / replicability -20 pts 39 aquí · 59 media

Equity & inclusion -21 pts 33 aquí · 54 media

Sustainability (ongoing) -22 pts 58 aquí · 80 media

Scalability beyond pilot -28 pts 38 aquí · 66 media

Innovation level -29 pts 36 aquí · 64 media

Evidence of learning impact -30 pts 0 aquí · 30 media

Transparency, fairness & accountability -32 pts 22 aquí · 54 media

Efficiency -52 pts 0 aquí · 52 media

Governance, capability & sustainability -55 pts 11 aquí · 66 media

Effectiveness -81 pts 0 aquí · 81 media

{# Score profile vs peers (KAN-364, UX2.3): every dimension as place-vs-corpus bars — the full picture behind the strengths/weaknesses shortlists above. #}

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 36

Documented learning

100 · 73

Demonstrated reach

100 · 75

Curator validation

100 · 75

Impact on gender equality

100 · 83

Evaluated outcomes

100 · 84

Teacher capability & pedagogy

50 · 39

Gender-mainstreaming embedding

100 · 90

Achievement / evidence

100 · 93

Transparency, ethics & data protection

50 · 50

Inclusiveness / equity

33 · 41

Multi-stakeholder collaboration

67 · 78

Evidence of impact / measured public value

40 · 60

Transferability / replicability

39 · 59

Equity & inclusion

33 · 54

Sustainability (ongoing)

58 · 80

Scalability beyond pilot

38 · 66

Innovation level

36 · 64

Evidence of learning impact

0 · 30

Transparency, fairness & accountability

22 · 54

Efficiency

0 · 52

Governance, capability & sustainability

11 · 66

Effectiveness

0 · 81

Barra de color: Skopje. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

La Cuota de Candidaturas del 40% en Macedonia del Norte — Una Meta Legal Frente a un Resultado en Declive (2015-2025) · 78

Use Facts: formación en resiliencia frente a la desinformación para pensionistas · 68

FITR — el Fondo para la Innovación y el Desarrollo Tecnológico de Macedonia del Norte · 57

Otvoreni Podatoci — el portal nacional de datos abiertos de Macedonia del Norte · 52

Un memorando entre el Ministerio y Brainster lleva la IA a todas las asignaturas de secundaria en Macedonia del Norte · 40

Centro Nacional de IA Vezilka — Skopie, Macedonia del Norte · 40

ADA — El asistente digital descontinuado de Macedonia del Norte para inversores y ciudadanos · 13

Piloto de IA del 112 en Macedonia del Norte — Transcripción de Llamadas en Tiempo Real Paralizada por Falta de Financiación y Marco Legal · 13

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más