Qué funciona en República de África Central

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

70/100

puntuación media de calidad

33%

evidencia sólida, de 3 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de República de África Central

La República Centroafricana ha implementado tres iniciativas destacadas con resultados variados: Patapaye ha alcanzado a ~19,000 funcionarios públicos con un 94% de inscripción en su piloto mediante pagos por billetera móvil, aunque análisis independientes señalan limitaciones por altas comisiones y requisitos de verificación complicados. La regla de lista zebrada para elecciones locales ha logrado 45-53% de representación de mujeres en consejos territoriales, contrastando con solo 11.4% en la Asamblea Nacional donde no se aplicó esta alternancia obligatoria. El Fondo Fiduciario Trinacional de Sangha financia la conservación transfronteriza de 4.4 millones de hectáreas de selva tropical compartida con Camerún y Congo, con desembolsos anuales que alcanzaron más de €1.5 millones en 2020.

Extraído de: Patapaye: Mobile Salary Payments for Central African Civil Servants · Liste Zébrée: Gender-Alternation Candidate Lists for Local Elections · Sangha Trinational Trust Fund (FTNS) — Cross-Border Congo Basin Conservation Financing (Central African Republic)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Curator validation +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Effectiveness +24 pts 100 aquí · 76 media

Sustainability +22 pts 100 aquí · 78 media

Impact on gender equality +20 pts 100 aquí · 80 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +16 pts 67 aquí · 51 media

Evaluated outcomes +16 pts 100 aquí · 84 media

Achievement / evidence +9 pts 100 aquí · 91 media

Gender-mainstreaming embedding +9 pts 100 aquí · 91 media

Puntos débiles

Efficiency -43 pts 0 aquí · 43 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 aquí · 50 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 45

Documented learning

100 · 74

Curator validation

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Effectiveness

100 · 76

Sustainability

100 · 78

Impact on gender equality

100 · 80

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 51

Evaluated outcomes

100 · 84

Achievement / evidence

100 · 91

Gender-mainstreaming embedding

100 · 91

Transferability / replicability

67 · 60

Carbon — sequestration / storage, evidenced

33 · 30

Governance, certification & transferability

67 · 64

Innovation level

60 · 63

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 7

Efficiency

0 · 43

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 50

Barra de color: República de África Central. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Patapaye: pago móvil de salarios a funcionarios públicos centroafricanos · 92

Lista Cebra: Alternancia de Género en las Listas de Candidatos para Elecciones Locales · 85

Fondo Fiduciario Trinacional del Sangha (FTNS) — Financiación Transfronteriza de la Conservación en la Cuenca del Congo (República Centroafricana) · 33

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más