Qué funciona en Lesoto

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

50/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 13 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Lesoto

La evidencia muestra que Lesoto ha implementado varias iniciativas de desarrollo con resultados cuantificables. El Proyecto de Fortalecimiento de Educación Básica (BESP) redujo la deserción escolar en educación secundaria de 27% a 19.8% y aumentó la alfabetización en edades tempranas de 71% a 85%, beneficiando a 40,569 estudiantes. En paralelo, la Ley de Capacidad Legal de Personas Casadas (2006) incrementó la participación de mujeres como propietarias en 55 puntos porcentuales en terrenos recién registrados, alcanzando más del 80% en algunos programas de registro. El país también ha fortalecido la representación política femenina y el emprendimiento, con cuotas electorales reservadas que alcanzaron 58% de representación local en 2005, y un fondo de financiamiento para emprendedores que ha creado más de 2,400 empleos.

Extraído de: Basic Education Strengthening Project (BESP) – Tech-Enabled Teaching & Youth Clubs · Lesotho's Legal Capacity of Married Persons Act (2006) — Abolishing Marital Power Over Women's Property · Reserved Women-Only Electoral Divisions — Lesotho's 2005 Local Government Gender Quota · Lesotho Entrepreneurship Hub & Seed Financing Facility (LEHSFF) · Nthabi — AI Conversational Agent for Young Women's Health Education (Lesotho) · AI for Citizens — UNDP and Intel's Digital Ambassador Network Bringing AI Literacy to Rural Lesotho · NUL Innovation Hub — Lesotho's Royal-Chartered University-to-Factory Pipeline · Sebabatso AI Skills Programme — Lesotho Trains Its First Cohort of Youth Entrepreneurs in AI-Powered Marketing

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Effectiveness +34 pts 100 aquí · 66 media

Impact on gender equality +30 pts 100 aquí · 70 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Transparency, fairness & accountability +13 pts 67 aquí · 54 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Puntos débiles

Governance, certification & transferability -8 pts 56 aquí · 64 media

Evidence of learning impact -10 pts 17 aquí · 26 media

Teacher capability & pedagogy -13 pts 25 aquí · 38 media

Scalability & sustainability -16 pts 46 aquí · 62 media

Multi-stakeholder collaboration -18 pts 56 aquí · 74 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -27 pts 0 aquí · 27 media

Sustainability -30 pts 48 aquí · 78 media

Efficiency -32 pts 0 aquí · 32 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -48 pts 0 aquí · 48 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluation evidence

100 · 49

Effectiveness

100 · 66

Impact on gender equality

100 · 70

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 43

Evaluated outcomes

100 · 78

Achievement / evidence

100 · 87

Transparency, fairness & accountability

67 · 54

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

50 · 48

Transferability / replicability

61 · 60

Equity & inclusion

50 · 50

Transparency, ethics & data protection

42 · 47

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Evidence of impact / measured public value

50 · 57

Innovation level

55 · 62

Governance, certification & transferability

56 · 64

Evidence of learning impact

17 · 26

Teacher capability & pedagogy

25 · 38

Scalability & sustainability

46 · 62

Multi-stakeholder collaboration

56 · 74

Demonstrated reach

50 · 76

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 27

Sustainability

48 · 78

Efficiency

0 · 32

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

0 · 48

Barra de color: Lesoto. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Proyecto de Fortalecimiento de la Educación Básica (BESP) – Enseñanza con Tecnología y Clubes Juveniles · 92

Ley de Capacidad Jurídica de las Personas Casadas de Lesoto (2006) — Abolición del Poder Marital sobre los Bienes de las Mujeres · 85

Distritos Electorales Reservados para Mujeres — La Cuota de Género del Gobierno Local de Lesoto de 2005 · 74

Centro de Emprendimiento y Fondo de Financiamiento Semilla de Lesoto (LEHSFF) · 67

Nthabi — Agente Conversacional de IA para la Educación en Salud de Mujeres Jóvenes (Lesoto) · 56

AI for Citizens — la red de embajadores digitales del PNUD e Intel que lleva alfabetización en IA al Lesoto rural · 53

NUL Innovation Hub — El corredor universidad-fábrica de Lesoto, bajo patrocinio real · 52

Programa de Competencias en IA de Sebabatso — Lesoto forma a su primera cohorte de jóvenes emprendedores en marketing impulsado por IA · 40

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Lesoto — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.