Qué funciona en Rusia

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

51/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 6 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Rusia

La evidencia en el CONTEXT muestra varias iniciativas rusas en diferentes sectores: [MosMedAI] implementó una solución de inteligencia artificial en radiología donde los radiólogos asistidos por IA alcanzaron 98.91% de sensibilidad en 3,409 estudios de CT en 67 organizaciones de salud de Moscú. [El Programa de Rewetting de Turberas de la Región de Moscú] restauró 73,049.84 hectáreas de turberas entre 2010 y 2013, reduciendo estimadamente entre 36,000 y 320,000 tCO2eq anuales, aunque estas son estimaciones basadas en modelos. [Azbuka Interneta] capacitó a más de 500,000 pensionados en alfabetización digital a través de 76 regiones desde 2014, aunque con alcance anual inferior al 2% de la población de pensionados. [Skolkovo Foundation] creció como ciudad de innovación estatal con 2,500-2,700 empresas residentes, aunque enfrentó investigaciones por aproximadamente $1.6 mil millones en fondos de desarrollo potencialmente mal utilizados.

Extraído de: MosMedAI — Moscow's City-Run Marketplace of AI "Second Readers" for Radiology, Tested Against Radiologists Alone · Moscow Region Peatland Rewetting Programme (Russia) · Azbuka Interneta: Digital Literacy for Russian Pensioners · Skolkovo Foundation — Russia's State-Anchored Innovation City · Innopolis — Russia's Purpose-Built IT City and the Gap Between Its Master Plan and Its Population · AI Challenge & the Russian AI Olympiad — Sber's School-to-University AI Talent Pipeline · Maternity Capital — Russia's Cash-for-Births Policy and Its Gender-Equality Blind Spot · Moscow's AI Facial-Recognition Camera Network — From Traffic Safety Pitch to Dissident and Draft-Evader Tracking

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Fire resilience — risk reduction, evidenced +93 pts 100 aquí · 7 media

Evaluation evidence +55 pts 100 aquí · 45 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +50 pts 100 aquí · 50 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced +36 pts 67 aquí · 31 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Evaluated outcomes +15 pts 100 aquí · 85 media

Puntos débiles

Multi-stakeholder collaboration -9 pts 67 aquí · 76 media

Sustainability (ongoing) -12 pts 67 aquí · 78 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 48 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -17 pts 33 aquí · 50 media

Equity & inclusion -19 pts 33 aquí · 52 media

Transferability / replicability -20 pts 40 aquí · 60 media

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aquí · 54 media

Inclusiveness / equity -26 pts 17 aquí · 42 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Efficiency -44 pts 0 aquí · 44 media

Documented learning -74 pts 0 aquí · 74 media

Curator validation -74 pts 0 aquí · 74 media

Effectiveness -77 pts 0 aquí · 77 media

Impact on gender equality -80 pts 0 aquí · 80 media

Achievement / evidence -90 pts 0 aquí · 90 media

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 aquí · 91 media

Perfil de puntuación vs pares

Fire resilience — risk reduction, evidenced

100 · 7

Evaluation evidence

100 · 45

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

100 · 50

Carbon — sequestration / storage, evidenced

67 · 31

Demonstrated reach

100 · 76

Evaluated outcomes

100 · 85

Evidence of learning impact

33 · 28

Governance, certification & transferability

67 · 64

Evidence of impact / measured public value

58 · 59

Scalability beyond pilot

60 · 64

Innovation level

58 · 63

Multi-stakeholder collaboration

67 · 76

Sustainability (ongoing)

67 · 78

Transparency, ethics & data protection

33 · 48

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

33 · 50

Equity & inclusion

33 · 52

Transferability / replicability

40 · 60

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Inclusiveness / equity

17 · 42

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Efficiency

0 · 44

Documented learning

0 · 74

Curator validation

0 · 74

Effectiveness

0 · 77

Impact on gender equality

0 · 80

Achievement / evidence

0 · 90

Gender-mainstreaming embedding

0 · 91

Barra de color: Rusia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

MosMedAI — el mercado municipal de IA como "segundo lector" en radiología en Moscú, puesto a prueba frente a los radiólogos solos · 87

Programa de Rehumidificación de Turberas de la Región de Moscú (Rusia) · 80

Azbuka Interneta: alfabetización digital para pensionistas rusos · 68

Fundación Skolkovo — La Ciudad de Innovación Respaldada por el Estado Ruso · 48

Innopolis — la ciudad de TI construida desde cero en Rusia y la brecha entre su plan maestro y su poblacion · 43

AI Challenge y la Olimpiada Rusa de IA — el semillero de talento en IA de Sber, de la escuela a la universidad · 33

Capital Maternidad — la política rusa de pago por nacimientos y su punto ciego en igualdad de género · 26

Red de videovigilancia con reconocimiento facial de Moscú — de argumento de seguridad vial a seguimiento de disidentes y objetores al reclutamiento · 20

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Rusia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Moscow · 5