Qué funciona en Eslovenia

Todos los catálogos

prácticas evaluadas

58/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 34 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Eslovenia

Los registros de prácticas en Eslovenia demuestran iniciativas en múltiples áreas de igualdad y gobernanza. En diplomacia, un estudio de 2009 identificó cinco factores superpuestos — poder, cultura, conciencia, familia y acoso — donde las diplomáticas reportaron posiciones desiguales respecto a los hombres. En investigación, la Academia Eslovena de Ciencias y Artes adoptó un Plan de Igualdad de Género en 2019 que cubre mentoría, conciliación trabajo-vida, excelencia de investigadoras, concienciación e igualdad salarial. En accesibilidad web, la Inspectoría realizó 468 inspecciones durante 2022-2024, encontrando 518 violaciones en auditorías profundas, aunque reconoce que el personal limitado requirió limitar inspecciones simplificadas a tres tipos de error. En agricultura, el sistema de monitoreo por satélite Sentinel-2 evaluó más de un millón de parcelas en 2022, confirmando automáticamente el 98% como conformes.

Extraído de: Empowered diplomacy: bridging the gender gap · Slovenia's National CAP Monitoring — Sentinel-2 Satellites Replace Most Farm-Subsidy Site Visits · The Women’s Lobby of Slovenia · IRSID Web Accessibility Inspection under ZDSMA — a Regulator Documenting Its Own Limits (Slovenia) · Improving Female Researchers’ Careers through Gender Equality Plan actions: Experiences from a Slovenian Research Institution · Ljubljana Declaration on Gender Equality in Research and Innovation · Gender equality. Equal role of women in science · Women's empowerment in the UN

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Evaluated outcomes +22 pts 100 aquí · 78 media

Achievement / evidence +13 pts 100 aquí · 87 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +12 pts 60 aquí · 48 media

Teacher capability & pedagogy +12 pts 50 aquí · 38 media

Effectiveness +12 pts 78 aquí · 66 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Transparency, ethics & data protection +11 pts 58 aquí · 47 media

Impact on gender equality +8 pts 78 aquí · 70 media

Transparency, fairness & accountability +8 pts 62 aquí · 54 media

Puntos débiles

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -8 pts 40 aquí · 48 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -14 pts 13 aquí · 27 media

Evaluation evidence -24 pts 25 aquí · 49 media

Documented learning -24 pts 50 aquí · 74 media

Equity & inclusion -33 pts 17 aquí · 50 media

Perfil de puntuación vs pares

Evaluated outcomes

100 · 78

Achievement / evidence

100 · 87

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

60 · 48

Teacher capability & pedagogy

50 · 38

Effectiveness

78 · 66

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Transparency, ethics & data protection

58 · 47

Impact on gender equality

78 · 70

Transparency, fairness & accountability

62 · 54

Sustainability

86 · 78

Scalability

67 · 62

Inclusiveness / equity

48 · 43

Transferability / replicability

64 · 60

Efficiency

33 · 32

Innovation level

62 · 62

Demonstrated reach

75 · 76

Evidence of learning impact

25 · 26

Multi-stakeholder collaboration

71 · 74

Evidence of impact / measured results

55 · 57

Governance, certification & transferability

61 · 64

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Curator validation

65 · 73

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

40 · 48

Carbon — sequestration / storage, evidenced

13 · 27

Evaluation evidence

25 · 49

Documented learning

50 · 74

Equity & inclusion

17 · 50

Barra de color: Eslovenia. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

El seguimiento nacional de la PAC en Eslovenia — los satélites Sentinel-2 sustituyen la mayoría de las visitas a explotaciones · 87

The Women's Lobby of Slovenia · 85

Inspección de accesibilidad web del IRSID conforme a la ZDSMA — un regulador que documenta sus propios límites (Eslovenia) · 84

Registro estatutario esloveno de sistemas de IA en el sector público · 73

Sistema esloveno de bonos de digitalización para pymes (SPS / DIHS) · 71

Centro histórico sin coches de Liubliana — restricción de vehículos, lanzaderas eléctricas Kavalir y reducciones medidas de carbono negro · 67

ABC Accelerator — La Aceleradora Transfronteriza de Liubliana Respaldada por Empresas · 67

AI4T Eslovenia — Un proyecto piloto nacional forma a 262 docentes en 73 institutos en enseñanza con conciencia de la IA · 67

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más

Ciudades con práctica evaluada

Dónde se concentra la práctica documentada en Eslovenia — cada ciudad tiene su propio perfil de evidencia.

Ljubljana · 29