Un ensayo aleatorizado con 40 estudiantes en la Universidad Istanbul Medipol y la Universidad de Castilla-La Mancha halló que el aprendizaje basado en problemas asistido por ChatGPT produjo ganancias de conocimiento a las 2 semanas muy superiores al ABP tradicional (d=3,14), aunque la competencia clínica apenas difirió.
40
Estudiantes aleatorizados
35
Finalizadores del ensayo
3.14 Cohen's d
Tamano del efecto, retencion de conocimiento (d de Cohen)
1.70 Cohen's d
Tamano del efecto, autoeficacia en IA (d de Cohen)
0.42 Cohen's d
Tamano del efecto, competencia clinica (d de Cohen, no significativo)
Detalles
Madurez
Piloto
Promotor
Istanbul Medipol University (with Universidad de Castilla-La Mancha, Spain)
Desarrollar escenarios clínicos realistas para el aprendizaje basado en problemas (ABP) es una parte central pero laboriosa de la formación en fisioterapia, y los docentes disponen de herramientas limitadas para verificar si las versiones asistidas por IA de este método realmente mejoran lo que los estudiantes retienen.
Actividades
En junio de 2025, la Universidad Medipol de Estambul (Turquía) y la Universidad de Castilla-La Mancha (España) realizaron un ensayo clínico prospectivo, controlado y aleatorizado de dos brazos: 40 estudiantes de fisioterapia se aleatorizaron a ABP asistido por IA, usando ChatGPT-4.0 en pequeños grupos para construir escenarios de pacientes simulados, planes de evaluación y estrategias de manejo del dolor lumbar crónico bajo la guía de un docente, o a ABP tradicional sin IA. De los 40 aleatorizados, 35 completaron el ensayo (19 en ABP-IA, 16 en ABP tradicional).
Resultados
En el seguimiento a las 2 semanas, el grupo ABP-IA mostró ganancias muy grandes en retención de conocimiento (d de Cohen = 3,14) y en autoeficacia en IA (d = 1,70) frente al ABP tradicional, y mayor motivación de lectura (d = 1,31). La competencia clínica, medida con el Mini Clinical Evaluation Exercise, fue solo marginalmente superior en el grupo ABP-IA y la diferencia no fue estadísticamente significativa (d = 0,42).
Conclusiones
La fortaleza del ensayo es su diseño aleatorizado y revisado por pares; su limitación es la escala -- 35 finalizadores en dos universidades, un solo tema clínico y una ventana de seguimiento de dos semanas -- por lo que los tamaños de efecto muy grandes deben leerse como una señal temprana y prometedora, no como un resultado definitivo.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Academic research trial using ChatGPT-4.0; no infrastructure cost beyond existing coursework.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Trial conducted June 2025 with a 2-week follow-up.
Personal y competencias
Istanbul Medipol University researchers, Universidad de Castilla-La Mancha researchers
Condiciones para el éxito
Instructor guidance retained alongside AI tool use rather than unsupervised AI use
Modos de fallo comunes
Small completer sample (35) at two universities, single clinical topic, two-week follow-up window limits generalisation
No significant improvement in clinical competence despite gains in knowledge retention
Dónde encaja
Tipo de gobernanza
academic research collaboration
Escala
two universities (Turkey, Spain)
Nivel de ingresos
upper-middle-income / high-income
Kit de replicación
Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.