evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El «solo criado» de Curitiba — Derechos de construcción transferibles para la preservación forestal y de espacios verdes

Brasil · Curitiba · Ver el perfil de Brasil · Ver el perfil de Curitiba

Evidencia: Observacional / pre-post Top 84% 33/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Desde la década de 1990, Curitiba permite que los propietarios que preservan remanentes forestales vendan su potencial constructivo no utilizado a promotores en otras zonas de la ciudad, un mecanismo de créditos transferibles formalizado en la Ley Municipal 9.804/2000 que ayudó a elevar el espacio verde de menos de 1m² a 52m² por habitante.

<1 m²
Espacio verde por habitante (1970) (1970)
52 m²
Espacio verde por habitante (actual)
50
Unidades de Conservación designadas
Law 9,804/2000
Formalización legal
El «solo criado» de Curitiba — Derechos de construcción transferibles para la preservación forestal y de espacios verdes

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
Curitiba Municipal Government (IPPUC / Municipal Secretariat of Environment)
Período
1990s policy refinement; formalised under Municipal Law 9,804/2000; ongoing
Palabras clave
urban planning, forest conservation, land-use policy, biodiversity offsets

Contexto

Desde que el plan maestro de Curitiba de 1966 concentró la nueva construcción a lo largo de corredores de transporte mediante una zonificación por coeficiente de edificabilidad, la ciudad permite que los propietarios de llanuras aluviales, remanentes forestales y zonas de ladera transfieran su potencial constructivo no utilizado ('solo criado') a promotores que construyen en otros lugares, en lugar de simplemente prohibir la construcción en las parcelas protegidas.

Actividades

La Ley Municipal 9.804/2000 formalizó esto en un 'Sistema Municipal de Unidades de Conservación', permitiendo la transferencia de potencial constructivo, el pago en especie o el intercambio de terrenos a propietarios que mantengan la cobertura forestal o edificios patrimoniales intactos, pagándoles en la práctica con derechos de construcción transferibles en lugar de dinero por los servicios ecosistémicos que presta su terreno.

Resultados

La ciudad cuenta hoy con 50 Unidades de Conservación designadas —22 parques municipales, 16 bosques protegidos, un jardín botánico, una estación ecológica, dos Áreas de Protección Ambiental y 11 reservas privadas de patrimonio natural—. El espacio verde por habitante pasó de menos de 1 m² en 1970 a aproximadamente 52 m² en la actualidad, mantenido de forma continua durante más de tres décadas bajo el mismo marco legal.

Conclusiones

Como el mecanismo depende de la demanda continua de los promotores por créditos de derechos de construcción, su eficacia está ligada al mercado inmobiliario de Curitiba; los datos cuantificados independientes sobre resultados ecosistémicos (almacenamiento de carbono, calidad del agua, recuentos de especies) vinculados específicamente al mecanismo de TDR, a diferencia del programa más amplio de parques de la ciudad, son limitados en la literatura disponible.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — Uses tradeable development rights rather than direct cash payments, keeping direct municipal cost low.
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años) — Policy refined through the 1990s, formalised in 2000, sustained continuously for over three decades.
Personal y competencias
Curitiba Municipal Government (IPPUC / Municipal Secretariat of Environment)

Condiciones para el éxito

  • Zoning framework (1966 master plan) concentrating development along transit corridors, freeing other land from development pressure
  • Legal formalisation under Municipal Law 9,804/2000 creating a tradeable development-rights market
  • Continuous developer demand for building-rights credits sustaining the market

Modos de fallo comunes

  • Mechanism's effectiveness is tied to Curitiba's real-estate market and developer demand for building-rights credits
  • Independent quantified ecosystem-outcome data tied specifically to the TDR mechanism, as opposed to the city's broader parks programme, is limited

Habitualmente financiado por

Own resources / municipal budget

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles