evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La puntuación de diagnóstico de calidad de datos del Portal Nacional de Datos Abiertos de Corea del Sur

Corea del Sur · Sejong · Ver el perfil de Corea del Sur · Ver el perfil de Sejong

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 51% 60/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Antes de publicarse, un servicio puntúa cada conjunto de datos del portal surcoreano según cinco criterios —comprensibilidad, procesamiento, vinculación, cumplimiento, importancia— dentro del sistema de calidad de la NIA (87.000 conjuntos de datos, 11.000 API).

87,000 datasets
Conjuntos de datos listados en el portal (most recent published figures)
11,000 APIs
API abiertas listadas en el portal (most recent published figures)
61 million calls
Llamadas a la API estimadas (acumuladas) (most recent published figures)
La puntuación de diagnóstico de calidad de datos del Portal Nacional de Datos Abiertos de Corea del Sur

Detalles

Madurez
Consolidada
Promotor
National Information Society Agency (NIA), Ministry of the Interior and Safety
Período
ongoing (portal since 2013)
Palabras clave
open data, data governance, quality management, public administration

Contexto

El Portal Nacional de Datos Abiertos de Corea del Sur (data.go.kr), creado en 2013 y gestionado por la Agencia Nacional de la Sociedad de la Información (NIA), bajo el Ministerio del Interior y Seguridad, es el punto único de acceso a datos públicos del país, con unos 87.000 conjuntos de datos y 11.000 API abiertas, utilizados en unas 61 millones de llamadas a la API.

Actividades

Antes de que un organismo publique un conjunto de datos, un servicio de diagnóstico le asigna una puntuación de usabilidad según cinco criterios — comprensibilidad, facilidad de procesamiento, capacidad de vinculación, cumplimiento e importancia — integrado en el marco más amplio de gestión de la calidad de datos públicos de la NIA, que también realiza una evaluación periódica del nivel de calidad entre las instituciones participantes y publica un manual formal de gestión de la calidad.

Resultados

Ni la página oficial de gestión de la calidad de la NIA ni la entrevista que describe los cinco criterios publican un cambio cuantificado antes/después en la calidad de los datos atribuible específicamente a la puntuación de diagnóstico; su efecto documentado es procedimental (un punto de control obligatorio antes de la publicación en un portal muy grande y de larga trayectoria) más que una mejora de calidad medida.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €)
Tiempo hasta resultados
Largo (> 3 años)
Personal y competencias
National Information Society Agency (NIA), under the Ministry of the Interior and Safety, operates the portal and diagnostic service

Condiciones para el éxito

  • Diagnostic sits inside NIA's wider public-data quality-management framework, which also runs periodic quality-level assessments across participating institutions and a published quality-management manual
  • Score is generated before an agency is allowed to publish a dataset, making it a mandatory pre-publication checkpoint

Modos de fallo comunes

  • No quantified before/after change in dataset quality attributable to the diagnostic score specifically has been published; its documented effect is procedural rather than a measured quality improvement

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national government agency
Escala
national
Nivel de ingresos
high-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles