La brecha de accesibilidad digital de Papúa Nueva Guinea — un compromiso WCAG de 2025 frente a una puntuación de 9,5/100 en el Índice DARE

El Índice de Evaluación de los Derechos de Accesibilidad Digital (DARE) de G3ict, que compara países según sus compromisos, capacidad y resultados en TIC relacionadas con la discapacidad conforme al Artículo 9 de la CDPD, otorgó a Papúa Nueva Guinea una puntuación de 9,5 sobre 100 —puesto 131 entre los países evaluados y el último entre sus pares de Asia Oriental y el Pacífico—. El desglose mostró que el país carecía por completo de política (0 de 5 puntos) en nueve de las diez áreas medidas, incluidas accesibilidad web, telefonía móvil, libros electrónicos, TIC inclusivas en educación y empleo, gobierno electrónico y contratación pública accesible; solo el acceso a televisión/multimedia mostraba una implementación parcial (nivel 2).
Papúa Nueva Guinea ratificó la CDPD en 2013, pero no ha firmado el Tratado de Marrakech, carece de una ley específica de derechos de las personas con discapacidad con disposiciones de accesibilidad digital, no cuenta con una agencia dedicada a las TIC accesibles ni con un mecanismo formal para que las organizaciones de personas con discapacidad influyan en la política de accesibilidad, según la misma evaluación.
Desde entonces, el Centro Nacional de Información de Papúa Nueva Guinea publicó una declaración de accesibilidad, vigente desde el 18 de junio de 2025, que compromete a los sitios gubernamentales con el nivel AA de las WCAG 2.1, compatibilidad con lectores de pantalla y magnificadores, navegación por teclado, texto alternativo, subtítulos y contraste ajustable, con un canal abierto para reportar barreras. Se trata de un compromiso político real y fechado, pero limitado a la declaración de un solo organismo, no al mandato legal transversal que el Índice DARE consideró ausente; tampoco se ha publicado ninguna auditoría independiente de cumplimiento posterior a 2025. Esta práctica se incluye aquí como un caso honesto y parcialmente verificado de un compromiso de accesibilidad frente a una base documentada de ausencia casi total.