Qué funciona en Port Moresby

Todos los catálogos · Perfil de Papúa Nueva Guinea

prácticas evaluadas

56/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 11 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Port Moresby

La evidencia muestra que Port Moresby enfrenta desafíos significativos de seguridad y acceso a servicios. El estudio de 2014 encontró que más del 90% de mujeres y niñas en Port Moresby habían experimentado violencia en el transporte público, lo que llevó al lanzamiento del servicio de autobús exclusivo para mujeres "Meri Seif", que creció de 1 autobús con 21,000 pasajeros en 2014 a 11 autobuses con más de 600,000 pasajeros anuales para 2019. El Hospital General de Port Moresby operaba un Centro de Apoyo Familiar que atendía aproximadamente 15 clientes diarios antes de una ampliación en 2017 que añadió capacidad para más de 1,000 personas adicionales por año, proporcionando servicios integrados a sobrevivientes de violencia familiar y sexual.

Extraído de: Papua New Guinea Rural Communications Project · Papua New Guinea National REDD+ Programme — GCF Results-Based Payment · Papua New Guinea's Digital-Accessibility Gap — A 2025 WCAG Pledge Against a 9.5/100 DARE Index Score · Family Support Centres — Papua New Guinea's Hospital-Based One-Stop Model for Family and Sexual Violence Survivors · Meri Seif — Women-Only Safe Bus Service, Port Moresby · Family and Sexual Violence Units - Royal Papua New Guinea Constabulary · SevisPass — Papua New Guinea's TECH5-Built National Digital Identity System · SME Access to Finance Project — Papua New Guinea's Risk-Share Loan Guarantee Facility, and Its Overstated Results

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Carbon — sequestration / storage, evidenced +56 pts 83 aquí · 28 media

Evaluation evidence +51 pts 100 aquí · 49 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Inclusiveness / equity +24 pts 67 aquí · 43 media

Sustainability (ongoing) +16 pts 94 aquí · 78 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Fire resilience — risk reduction, evidenced +11 pts 17 aquí · 6 media

Puntos débiles

Evidence of learning impact -10 pts 17 aquí · 26 media

Evaluated outcomes -12 pts 67 aquí · 79 media

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 aquí · 47 media

Equity & inclusion -17 pts 33 aquí · 50 media

Teacher capability & pedagogy -21 pts 17 aquí · 37 media

Innovation level -24 pts 38 aquí · 62 media

Demonstrated reach -26 pts 50 aquí · 76 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -31 pts 17 aquí · 48 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Effectiveness -34 pts 33 aquí · 68 media

Curator validation -40 pts 33 aquí · 73 media

Perfil de puntuación vs pares

Carbon — sequestration / storage, evidenced

83 · 28

Evaluation evidence

100 · 49

Documented learning

100 · 74

Inclusiveness / equity

67 · 43

Sustainability (ongoing)

94 · 78

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Fire resilience — risk reduction, evidenced

17 · 6

Transparency, fairness & accountability

56 · 54

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

50 · 48

Evidence of impact / measured public value

58 · 57

Transferability / replicability

57 · 60

Governance, certification & transferability

60 · 64

Impact on gender equality

67 · 71

Scalability beyond pilot

56 · 62

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Evidence of learning impact

17 · 26

Evaluated outcomes

67 · 79

Transparency, ethics & data protection

33 · 47

Equity & inclusion

33 · 50

Teacher capability & pedagogy

17 · 37

Innovation level

38 · 62

Demonstrated reach

50 · 76

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

17 · 48

Efficiency

0 · 33

Effectiveness

33 · 68

Curator validation

33 · 73

Barra de color: Port Moresby. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Proyecto de Comunicaciones Rurales de Papúa Nueva Guinea · 92

Programa Nacional REDD+ de Papúa Nueva Guinea — Pago basado en Resultados del GCF · 67

La brecha de accesibilidad digital de Papúa Nueva Guinea — un compromiso WCAG de 2025 frente a una puntuación de 9,5/100 en el Índice DARE · 64

Centros de Apoyo Familiar — El Modelo Hospitalario de Ventanilla Única de Papúa Nueva Guinea para Sobrevivientes de Violencia Familiar y Sexual · 63

Meri Seif — Servicio de Autobuses Exclusivo para Mujeres en Port Moresby · 63

Unidades de Violencia Familiar y Sexual - Policía Real de Papúa Nueva Guinea · 63

SevisPass — el sistema nacional de identidad digital de Papúa Nueva Guinea, construido por TECH5 · 60

Proyecto de Acceso al Financiamiento de las PYME — el fondo de garantía de préstamos por reparto de riesgos de Papúa Nueva Guinea, y sus resultados exagerados · 57

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más