evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Mandato de accesibilidad web KWCAG y certificación WA

Corea del Sur · Sejong · Ver el perfil de Corea del Sur · Ver el perfil de Sejong

Top 29% 88/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Corea del Sur exige el cumplimiento de nivel AA de las KWCAG 2.1 (equivalentes a las WCAG) en todos los sitios gubernamentales centrales y locales, respaldado por la Ley de Bienestar de las Personas con Discapacidad y multas de hasta 5 millones de wones, con un sello de certificación WA reconocido por el Estado.

Mandato de accesibilidad web KWCAG y certificación WA

Detalles

Promotor
Ministry of Science and ICT (MSIT) / Korea Web Accessibility Certification and Evaluation Agency (WA)
Período
2008-present (Act on Welfare of Persons with Disabilities 2014; KWCAG 2.1 in force)
Palabras clave
digital government, web accessibility, disability rights, public sector IT

Descripción

Corea del Sur exige que los sitios del sector público cumplan las Korean Web Content Accessibility Guidelines (KWCAG 2.1), una norma técnica alineada con las WCAG y gestionada bajo el Ministerio de Ciencia y TIC (MSIT). La base legal es la Ley de Bienestar de las Personas con Discapacidad (2014), que exige la conformidad de nivel AA en todos los sitios gubernamentales centrales y locales y permite multas de hasta 5 millones de wones a los organismos públicos incumplidores.
El cumplimiento puede certificarse mediante el sello WA, emitido por la Korea Web Accessibility Certification and Evaluation Agency, reconocida por el Estado, tras una revisión automática y una evaluación manual por expertos; el sello es voluntario para las organizaciones privadas, pero funciona como la certificación de referencia para el sector público.
Un estudio revisado por pares, publicado en la Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, evaluó manualmente 25 sitios de instituciones públicas coreanas del sector de ciencia y tecnología frente a las KWCAG 2.0, y halló tasas de cumplimiento del 68 % en el principio Perceptible, el 64,5 % en Operable, el 59,2 % en Comprensible y solo el 28,0 % en Robusto — evidencia de que, incluso bajo un mandato legal vinculante, el cumplimiento técnico (sobre todo la legibilidad por máquina, principio Robusto) quedó muy por debajo de la letra de la ley. No encontramos una encuesta de cumplimiento público más reciente y con una muestra mayor en fuentes en inglés, por lo que esta práctica se evalúa como respaldada por evidencia, pero desactualizada, y no como un indicador de éxito actual.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles