evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

El modelo de aprendizaje automático de la STT para el fraude y la corrupción en la contratación pública

Lituania · Vilnius · Ver el perfil de Lituania

La STT lituana, con la OCDE y el Government Transparency Institute (financiado por la UE), construyó un Random Forest de Distancia de Hellinger sobre 11 conjuntos de datos. El cuartil de mayor riesgo captó el 60% de los delitos penales conocidos, frente al 25% al azar.

El modelo de aprendizaje automático de la STT para el fraude y la corrupción en la contratación pública

Detalles

Promotor
Special Investigation Service of the Republic of Lithuania (STT)
Período
2024–2025
Palabras clave
anti-corruption, public procurement, law-enforcement analytics

Descripción

El Servicio de Investigaciones Especiales de la República de Lituania (STT) trabajó con la OCDE y el Government Transparency Institute, financiados por el Instrumento de Apoyo Técnico de la Comisión Europea, para construir una herramienta de evaluación de riesgos basada en aprendizaje automático para la contratación pública. El proyecto integró once conjuntos de datos administrativos —delitos penales y administrativos, registros de empresas, titularidad real, listas negras y datos de proyectos financiados por la UE— en una única base analítica, reestructurando los registros de contratación del nivel de licitación al nivel de lote para captar mejor la dinámica de las ofertas.
Dado que solo una pequeña parte de los contratos está vinculada a delitos confirmados, el equipo empleó un Random Forest Estratificado de Distancia de Hellinger, un método diseñado para el aprendizaje Positivo-No Etiquetado y los fuertes desequilibrios de clase. Cada predicción va acompañada de valores SHAP (SHapley Additive exPlanations) en un panel interactivo, de modo que los analistas de la STT pueden rastrear exactamente qué factores —patrones de licitación, concentración de propiedad, posición en la red— motivaron la puntuación de riesgo de un contrato dado, en lugar de tratar el modelo como una caja negra.
En pruebas retrospectivas, concentrar la atención investigadora en el 25% de contratos con mayor riesgo previsto captó cerca del 60% de los contratos vinculados a delitos penales probados o sospechados (frente al 25% esperado por selección aleatoria), y el 10% superior captó unas cinco veces más casos conocidos que el azar. El estudio de caso publicado por la OCDE es explícito en que se trata de una prueba de concepto, no de un sistema operativo: recomienda una fase inicial de actualizaciones anuales respaldada por un flujo de datos estable antes de un despliegue más amplio, y subraya que la herramienta debe orientar el criterio de los investigadores, no sustituirlo.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles