La STT lituana, con la OCDE y el Government Transparency Institute (financiado por la UE), construyó un Random Forest de Distancia de Hellinger sobre 11 conjuntos de datos. El cuartil de mayor riesgo captó el 60% de los delitos penales conocidos, frente al 25% al azar.
60 %
Contracts with proven/suspected offences captured in top-risk quartile
25 %
Expected capture rate under random selection
about 5x
Known-case capture multiplier in top decile vs chance
11
Administrative datasets integrated into the analytical database
Detalles
Madurez
Piloto
Promotor
Special Investigation Service of the Republic of Lithuania (STT)
Período
2024–2025
Región (NUTS)
LT01
Palabras clave
anti-corruption, public procurement, law-enforcement analytics
Contexto
El Servicio Especial de Investigación de Lituania (STT) colaboró con la OCDE y el Government Transparency Institute, financiados por el Instrumento de Apoyo Técnico de la Comisión Europea, para construir una herramienta de evaluación de riesgo mediante aprendizaje automático para la contratación pública. El equipo integró once conjuntos de datos administrativos — delitos e infracciones administrativas, registros de empresas, titularidad real, listas negras y datos de proyectos financiados por la UE — en una única base de datos analítica, reestructurando los registros de contratación de nivel de licitación a nivel de lote para captar la dinámica de las ofertas.
Objetivos
El objetivo era ayudar a los analistas del STT a priorizar la atención investigativa en los contratos públicos con mayor probabilidad de implicar fraude o corrupción, manteniendo cada predicción explicable para que oriente el juicio del investigador en lugar de sustituirlo.
Actividades
Dado que solo una pequeña parte de los contratos está vinculada a infracciones confirmadas, el equipo utilizó un Random Forest Estratificado por Distancia de Hellinger, un método diseñado para el aprendizaje Positivo-No Etiquetado y el desequilibrio severo de clases. Cada predicción se acompaña de valores SHAP (SHapley Additive exPlanations) en un panel interactivo, para que los analistas puedan rastrear qué factores — patrones de licitación, concentración de titularidad, posición en la red — determinaron la puntuación de riesgo de un contrato.
Resultados
En pruebas retrospectivas, centrar la atención investigativa en el cuartil del 25% de contratos con mayor riesgo previsto captó aproximadamente el 60% de los contratos vinculados a infracciones penales probadas o sospechadas, frente al 25% esperado por selección aleatoria, y el decil superior captó unas cinco veces más casos conocidos que el azar.
Conclusiones
El estudio de caso publicado por la OCDE es explícito al señalar que se trata de una prueba de concepto, no de un sistema operativo: recomienda una fase inicial de actualizaciones anuales respaldada por un flujo de datos estable antes de un despliegue más amplio, y subraya que la herramienta está pensada para orientar el juicio de los investigadores, no para sustituirlo.
Implementación
Coste indicativo
Medio (50 000–500 000 €) — No published budget figure; the work was delivered as technical assistance funded by the European Commission's Technical Support Instrument, with OECD and Government Transparency Institute expertise rather than a large capital build.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — Developed during 2024–2025 as a proof-of-concept; the OECD recommends an initial phase of annual model updates on a stable data pipeline before any wider operational rollout.
Personal y competencias
STT (Special Investigation Service of Lithuania) analysts using the SHAP dashboard, OECD technical-assistance team, Government Transparency Institute researchers
Condiciones para el éxito
integration of eleven administrative datasets into a single analytical database
a Positive-Unlabelled learning method (Hellinger Distance Stratified Random Forest) suited to severe class imbalance in offence labels
SHAP-based explainability so investigators can trace and trust individual risk scores
a stable, regularly-updated data pipeline before wider operational deployment
Modos de fallo comunes
remains a proof-of-concept without the annual-update data pipeline the OECD recommends before operational use
only a small share of contracts carry confirmed offence labels, limiting how confidently the model generalises.
Dónde encaja
Tipo de gobernanza
national anti-corruption/law-enforcement agency
Escala
national
Nivel de ingresos
high-income
Kit de replicación
Artefactos reutilizables de esta práctica — tal como los publican sus fuentes.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.