evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

La Auditoría Paralela de EUROSAI sobre IA — 12 Instituciones Superiores de Control Evalúan la Preparación Gubernamental para la IA

Israel · Jerusalem · Ver el perfil de Israel · Ver el perfil de Jerusalem

Evidencia: Descriptivo / autodeclarado Top 22% 73/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

Coordinada por el Contralor del Estado de Israel, 12 Instituciones Superiores de Control de EUROSAI aplicaron un marco común de 9 temas y 92 preguntas para evaluar la preparación de los gobiernos ante la IA, concluyendo que la apropiación institucional va por delante de la orientación operativa y que la ética de la IA sigue siendo un principio, sin garantía verificada.

12
Instituciones Superiores de Control participantes (May 2024 - Dec 2025)
9 topics, 92+ questions
Marco de auditoría compartido (May 2024 - Dec 2025)
La Auditoría Paralela de EUROSAI sobre IA — 12 Instituciones Superiores de Control Evalúan la Preparación Gubernamental para la IA

Detalles

Madurez
Piloto
Promotor
State Comptroller and Ombudsman of Israel (SAI Israel), for EUROSAI
Período
May 2024 – March 2026
Palabras clave
public audit, government oversight, AI governance policy

Contexto

Doce Instituciones Superiores de Control (ISC) de Europa e Israel buscaban una forma comparable de evaluar la preparación de sus gobiernos nacionales frente a la IA, en lugar de que cada una auditara de forma independiente con métodos distintos.

Objetivos

Aplicar una única metodología compartida para que una auditoría coordinada pero "paralela" (cada ISC examinando su propio gobierno) produjera resultados genuinamente comparables entre países sobre la preparación gubernamental para la IA.

Actividades

La ISC de Israel coordinó la auditoría de mayo de 2024 a diciembre de 2025 utilizando un marco analítico compartido de 9 temas y más de 92 preguntas estructuradas, aplicado de forma independiente por cada una de las 12 instituciones participantes (Albania, Estonia, Francia, Israel, Italia, Letonia, Lituania, Macedonia del Norte, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Suiza).

Resultados

El informe consolidado, publicado en marzo de 2026, concluyó que la apropiación institucional de las iniciativas de IA suele ir por delante de la orientación operativa, que los compromisos éticos a menudo permanecen a nivel de principios sin mecanismos de garantía comprobables, y que todos los gobiernos examinados dependen de proveedores de nube externos incluso cuando existen entornos de nube nacionales, lo que convierte la entrega híbrida en la norma práctica.

Conclusiones

El ejercicio demuestra que un marco de auditoría compartido puede producir resultados comparables entre 12 administraciones nacionales distintas, pero, al tratarse de un primer ciclo, todavía no se ha demostrado que haya cambiado la política de IA de ningún país participante.

Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — A coordinated audit exercise conducted by existing public audit-institution staff rather than a technology deployment, implying comparatively low direct cost.
Tiempo hasta resultados
Medio (1–3 años) — Ran roughly 19 months from the May 2024 launch to the December 2025 conclusion, with the consolidated report published in March 2026.
Personal y competencias
SAI Israel (State Comptroller and Ombudsman of Israel) as coordinating institution, audit teams within each of the 12 participating national Supreme Audit Institutions

Condiciones para el éxito

  • A shared analytical framework (9 topics, 92+ questions) applied consistently across institutions to keep results comparable
  • Sustained multi-year coordination (May 2024-Dec 2025) under a single lead institution

Modos de fallo comunes

  • First audit cycle, so there is not yet evidence the findings have changed any participating government's AI policy or practice
  • Full methodological detail and country-by-country scoring were not independently re-verified outside the EUROSAI network

Dónde encaja

Tipo de gobernanza
national supreme audit institutions (public-sector oversight bodies)
Escala
12-country coordinated exercise
Nivel de ingresos
mixed, high-income majority

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles