evidoria

← Volver al listado

Buena práctica Importada

Tracking Automated Government — un registro de una entidad benéfica con 55 herramientas algorítmicas usadas en decisiones públicas en el Reino Unido

Reino Unido · London · Ver el perfil de Reino Unido · Ver el perfil de London

Top 83% 40/100 · Pregunte a Evidence Copilot sobre esta práctica

El Public Law Project (PLP), entidad benéfica jurídica, mantiene desde febrero de 2023 un registro público independiente: 41 herramientas al lanzarse, 55 en 2025. Señala riesgo de discriminación y evaluaciones de impacto ausentes. Solo cubre herramientas que conoce el PLP.

Tracking Automated Government — un registro de una entidad benéfica con 55 herramientas algorítmicas usadas en decisiones públicas en el Reino Unido

Detalles

Promotor
Public Law Project
Período
2023-present
Palabras clave
algorithm register, civil society, automated decision-making, accountability

Descripción

En febrero de 2023, el Public Law Project, una entidad benéfica jurídica del Reino Unido, lanzó el registro Tracking Automated Government (TAG) para documentar las herramientas automatizadas y algorítmicas que usan las autoridades públicas en decisiones administrativas. Comenzó con 41 herramientas y recogía 55 en 2025.
Cada ficha describe cómo funciona la herramienta, los factores en que se basa y lo que se sabe de su posible impacto desigual. Señala el riesgo de discriminación y la ausencia de evaluación de impacto sobre la protección de datos o de evaluación de impacto sobre la igualdad, y puede consultarse por autoridad pública. Una financiación de 74 998 GBP de la Nuffield Foundation respalda un proyecto de investigación del PLP, de julio de 2025 a septiembre de 2026, sobre litigios de derecho público en el Estado automatizado.
Límites: el registro solo incluye herramientas conocidas por el PLP, por lo que no es un inventario completo, y las fuentes consultadas no describen cómo se compilan o verifican de forma independiente las fichas. El informe «Missing Pieces» del PLP, de octubre de 2026, halló que solo 4 de 15 sistemas automatizados identificados como aún en uso figuraban en el registro oficial ATRS del Gobierno y que solo una de 125 fichas del ATRS estaba vinculada a una evaluación de impacto sobre la igualdad. Esto muestra que un registro de la sociedad civil puede revelar lagunas que un registro oficial deja abiertas, pero no se ha publicado ninguna evaluación de resultados del propio registro.

Implementación

Los detalles de implementación (coste, plazo, personal, condiciones para el éxito) aún no están disponibles para esta práctica.

¿Usted implementa esta práctica? Reivindíquela — los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.

Fuentes de datos

De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.

Adjuntos

Prácticas similares que pueden serle útiles