La Unidad de IA de la ZRA (Zambia) prueba un modelo Random Forest, adaptado de un despliegue aduanero previo en Paraguay, para señalar importaciones de alto riesgo, frente a una brecha tributaria aduanera estimada del 47-56%; los resultados del piloto aún están pendientes.
Detalles
Madurez
Piloto
Promotor
Zambia Revenue Authority (ZRA), AI Unit, with UC Berkeley's Center for Effective Global Action (CEGA)
Período
AI Unit since 2023; ML customs pilot November 2025–ongoing
Desde alrededor de 2023, la Zambia Revenue Authority (ZRA) opera una 'Unidad de IA' interna encargada de modernizar la administración tributaria y aduanera mediante aprendizaje automático. En colaboración con el Center for Effective Global Action (CEGA) de UC Berkeley, la unidad adaptó un modelo Random Forest — previamente probado con datos aduaneros de Paraguay — para señalar declaraciones de importación de alto riesgo para inspección física.
Objetivos
Abordar una brecha fiscal aduanera estimada en 47-56% en aproximadamente medio millón de envíos comerciales procesados anualmente, dirigiendo las inspecciones hacia las declaraciones de mayor riesgo en lugar de depender de controles generales o puramente manuales.
Actividades
El piloto de puntuación de riesgo aduanero comenzó alrededor de noviembre de 2025 y, según CEGA, se está evaluando mediante un diseño aleatorizado. La Unidad de IA gestiona también herramientas adyacentes, incluido un chatbot para contribuyentes, un asistente de búsqueda de códigos SA y 'avisos' automatizados de cumplimiento.
Resultados
Los resultados cuantitativos sobre la precisión de detección o los ingresos recuperados específicamente atribuibles al modelo Random Forest aún no se habían publicado al inicio del piloto. La ZRA y el Ministerio de Tecnología y Ciencia de Zambia han declarado por separado que la modernización impulsada por IA en las operaciones de la autoridad tributaria contribuyó a un aumento del 60% en la recaudación de ingresos en dos años, pero esa cifra describe el programa de IA más amplio, no este modelo específico.
Conclusiones
La cifra de crecimiento de ingresos del 60% no ha sido auditada de forma independiente y debe interpretarse como una afirmación institucional sobre el programa de IA más amplio, no como un resultado causal verificado específicamente del modelo de riesgo aduanero; los resultados del piloto aleatorizado para el propio modelo siguen pendientes.
Implementación
Coste indicativo
Bajo (< 50 000 €) — No separate budget disclosed; developed via an academic research partnership (CEGA) adapting an existing Random Forest model rather than building new infrastructure from scratch.
Tiempo hasta resultados
Corto (< 1 año) — The AI Unit has operated since around 2023; the customs risk-scoring pilot specifically began around November 2025 and was still in early randomised evaluation at time of writing.
Personal y competencias
Zambia Revenue Authority (ZRA) AI Unit, UC Berkeley Center for Effective Global Action (CEGA), academic/research partner
Condiciones para el éxito
academic partnership providing a rigorous (randomised) evaluation design
adapting a model already piloted elsewhere (Paraguay) rather than building from scratch
a dedicated in-house AI unit within the revenue authority
Modos de fallo comunes
specific model results are not yet published, so its value beyond the pilot is unproven
the broader 60% revenue-growth claim conflates the whole AI programme with this specific model and is unaudited
full feature weightings and validation data are not public, limiting external transparency
Dónde encaja
Tipo de gobernanza
national revenue authority, public-private academic partnership
Escala
national customs operations (pilot subset)
Nivel de ingresos
lower-middle-income
Habitualmente financiado por
National / regional programmes
Vías de financiación indicativas para prácticas de este tipo: compruebe siempre las convocatorias vigentes y las reglas de elegibilidad de cada programa.
¿Usted implementa esta práctica?
Reivindíquela —
los implementadores verificados obtienen un contacto público en la página y pueden proponer correcciones.
Fuentes de datos
De dónde se obtuvo la información de esta práctica, y cuándo.