evidoria

Ce qui fonctionne — Christchurch

Tous les catalogues · Profil Nouvelle-Zélande

3
pratiques évaluées
57/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 2 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Christchurch

Après les tremblements de terre de 2010-2011, Christchurch a mis en œuvre trois approches majeures de résilience : un réseau national de programmes de lutte contre la violence familiale dirigé par des prestataires agréés par le ministère de la Justice, plus de 700 projets d'urbanisme transitoire activant des terrains vacants pour renforcer les liens sociaux et écologiques, et la conversion de 600 hectares dans la zone rouge en un corridor vert de 11 km avec des zones humides traitant les eaux pluviales pour environ 25 000 propriétés. Bien que ces initiatives montrent une résilience communautaire documentée, les preuves reposent largement sur des études de cas qualitatives plutôt que sur des évaluations d'impact contrôlées, et le processus de reconstruction formel de la ville a lui-même été critiqué comme étant lent et insuffisant.

Établi à partir de : Stopping Violence Services — New Zealand's Court-Linked Network of Non-Violence Programmes for Men · Gap Filler — Community-Led Temporary Reuse of Earthquake-Vacant Sites in Christchurch · Ōtākaro Avon River Corridor — Post-Earthquake Managed Retreat into a Floodplain Green Spine

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +52 pts 100 ici · 48 moyenne

Governance, certification & transferability +36 pts 100 ici · 64 moyenne

Impact on gender equality +29 pts 100 ici · 71 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 43 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 ici · 57 moyenne

Points faibles

Transferability / replicability -10 pts 50 ici · 60 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 ici · 28 moyenne

Efficiency -33 pts 0 ici · 33 moyenne

Effectiveness -68 pts 0 ici · 68 moyenne

Achievement / evidence -88 pts 0 ici · 88 moyenne

Profil de scores vs pairs

Water & soil — retention, infiltration, erosion control
100 · 48
Governance, certification & transferability
100 · 64
Impact on gender equality
100 · 71
Curator validation
100 · 73
Inclusiveness / equity
67 · 43
Evaluated outcomes
100 · 79
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Evidence of impact / measured results
67 · 57
Sustainability
83 · 78
Innovation
67 · 62
Scalability
67 · 62
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Multi-stakeholder collaboration
67 · 74
Transferability / replicability
50 · 60
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 48
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 28
Efficiency
0 · 33
Effectiveness
0 · 68
Achievement / evidence
0 · 88

Barre colorée : Christchurch. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Stopping Violence Services — Le Réseau Néo-Zélandais de Programmes de Non-Violence pour Hommes, Lié aux Tribunaux · 63

Gap Filler — Réemploi temporaire mené par la communauté des terrains vacants post-séisme à Christchurch · 62

Corridor fluvial Ōtākaro Avon — Repli planifié post-séisme vers une coulée verte de plaine inondable · 47

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota Électoral de Genre de 40% en Serbie — D'Une-sur-Trois à la Quasi-Parité sur les Listes (2020-2025) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Îlots de soins de Bogotá (Manzanas del Cuidado) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus