evidoria

Ce qui fonctionne — Paramaribo

Tous les catalogues · Profil Suriname

8
pratiques évaluées
53/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 6 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Paramaribo

Paramaribo est le siège du programme de formation d'enseignants en IA responsable de Better Prepared Suriname, où 180 enseignants sur 250 ciblés se sont inscrits à une session d'information en ligne le 2 mars 2026, suivis de 30 enseignants sélectionnés pour un atelier pratique le 23 mars 2026. Ce pilote a connu des défis de connectivité et de partage d'appareils dans les écoles, avec environ 130 appareils connectés à la session initiale. Les preuves disponibles documentent uniquement la conception et l'inscription du programme, sans résultats post-formation confirmés ni plans confirmés pour la continuation.

Établi à partir de : Suriname e-ID — National Digital Identity Card · Suriname's Gender Vision Policy (2021-2035) and Rising Women's Representation · Suriname's EU–CDB MSME Export-Readiness Programme · Better Prepared Suriname's Responsible-AI Teacher Training — Paramaribo · Suriname Becomes First Country Worldwide to Pilot UNESCO's Updated AI Readiness Assessment (RAM 2.0) · Suriname Scores 7.5 out of 100 on the Global ICT Accessibility Rights Index — Zero Policy Across All Ten Digital-Accessibility Domains · Suriname National REDD+ Programme — Jurisdictional Forest Carbon Results-Based Payments · Suriname's E-Visa AI Chatbot — Launched Alongside a Public Warning About Its Own Governance Gaps

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Carbon — sequestration / storage, evidenced +72 pts 100 ici · 28 moyenne

Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne

Transparency, fairness & accountability +46 pts 100 ici · 54 moyenne

Transparency, ethics & data protection +36 pts 83 ici · 47 moyenne

Effectiveness +32 pts 100 ici · 68 moyenne

Impact on gender equality +29 pts 100 ici · 71 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 43 moyenne

Evaluated outcomes +21 pts 100 ici · 79 moyenne

Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 ici · 37 moyenne

Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Points faibles

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Equity & inclusion -17 pts 33 ici · 50 moyenne

Sustainability -20 pts 58 ici · 78 moyenne

Scalability beyond pilot -20 pts 42 ici · 62 moyenne

Demonstrated reach -26 pts 50 ici · 76 moyenne

Evidence of learning impact -26 pts 0 ici · 26 moyenne

Governance, certification & transferability -30 pts 33 ici · 64 moyenne

Efficiency -33 pts 0 ici · 33 moyenne

Innovation level -38 pts 24 ici · 62 moyenne

Evidence of impact / measured public value -41 pts 17 ici · 57 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 ici · 48 moyenne

Profil de scores vs pairs

Carbon — sequestration / storage, evidenced
100 · 28
Evaluation evidence
100 · 49
Transparency, fairness & accountability
100 · 54
Transparency, ethics & data protection
83 · 47
Effectiveness
100 · 68
Impact on gender equality
100 · 71
Curator validation
100 · 73
Multi-stakeholder collaboration
100 · 74
Documented learning
100 · 74
Inclusiveness / equity
67 · 43
Evaluated outcomes
100 · 79
Teacher capability & pedagogy
50 · 37
Achievement / evidence
100 · 88
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Transferability / replicability
56 · 60
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 48
Equity & inclusion
33 · 50
Sustainability
58 · 78
Scalability beyond pilot
42 · 62
Demonstrated reach
50 · 76
Evidence of learning impact
0 · 26
Governance, certification & transferability
33 · 64
Efficiency
0 · 33
Innovation level
24 · 62
Evidence of impact / measured public value
17 · 57
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
0 · 48

Barre colorée : Paramaribo. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

e-ID du Suriname — Carte d'identité numérique nationale · 88

Politique de Vision de Genre du Suriname (2021-2035) et Hausse de la Représentation des Femmes · 85

Programme UE–BDC de Préparation des PME à l'Exportation au Suriname · 52

Formation des enseignants à l'IA responsable par Better Prepared Suriname — Paramaribo · 47

Le Suriname devient le premier pays au monde à piloter la méthodologie actualisée d'évaluation de la préparation à l'IA de l'UNESCO (RAM 2.0) · 40

Le Suriname obtient 7,5 sur 100 à l'indice mondial des droits à l'accessibilité TIC — aucune politique dans les dix domaines de l'accessibilité numérique · 40

Programme national REDD+ du Suriname — Paiements basés sur les résultats du carbone forestier juridictionnel · 40

Le Chatbot IA du E-Visa du Suriname — Lancé avec une Mise en Garde Publique sur Ses Propres Lacunes de Gouvernance · 33

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus