evidoria

Ce qui fonctionne — Stockholm

Tous les catalogues · Profil Suède

22
pratiques évaluées
65/100
score de qualité moyen
14%
preuves solides, sur 22 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Efficiency +48 pts 100 ici · 52 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +32 pts 67 ici · 35 moyenne

Documented learning +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Inclusiveness / equity +26 pts 67 ici · 41 moyenne

Demonstrated reach +25 pts 100 ici · 75 moyenne

Effectiveness +19 pts 100 ici · 81 moyenne

Sustainability +17 pts 97 ici · 80 moyenne

Impact on gender equality +17 pts 100 ici · 83 moyenne

Teacher capability & pedagogy +16 pts 56 ici · 39 moyenne

Evaluated outcomes +16 pts 100 ici · 84 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +16 pts 67 ici · 51 moyenne

Evidence of learning impact +15 pts 44 ici · 30 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +10 pts 100 ici · 90 moyenne

Transferability / replicability +9 pts 69 ici · 59 moyenne

Points faibles

Fire resilience — risk reduction, evidenced -9 pts 0 ici · 9 moyenne

Transparency, fairness & accountability -9 pts 44 ici · 54 moyenne

Evidence of impact / measured results -10 pts 50 ici · 60 moyenne

Scalability -10 pts 56 ici · 66 moyenne

Equity & inclusion -21 pts 33 ici · 54 moyenne

Governance, capability & sustainability -25 pts 42 ici · 66 moyenne

Evaluation evidence -36 pts 0 ici · 36 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -53 pts 0 ici · 53 moyenne

Profil de scores vs pairs

Efficiency
100 · 52
Carbon — sequestration / storage, evidenced
67 · 35
Documented learning
100 · 73
Inclusiveness / equity
67 · 41
Demonstrated reach
100 · 75
Effectiveness
100 · 81
Sustainability
97 · 80
Impact on gender equality
100 · 83
Teacher capability & pedagogy
56 · 39
Evaluated outcomes
100 · 84
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
67 · 51
Evidence of learning impact
44 · 30
Gender-mainstreaming embedding
100 · 90
Transferability / replicability
69 · 59
Achievement / evidence
100 · 93
Curator validation
80 · 75
Multi-stakeholder collaboration
78 · 78
Innovation level
61 · 64
Transparency, ethics & data protection
44 · 50
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 9
Transparency, fairness & accountability
44 · 54
Evidence of impact / measured results
50 · 60
Scalability
56 · 66
Equity & inclusion
33 · 54
Governance, capability & sustainability
42 · 66
Evaluation evidence
0 · 36
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
0 · 53

Barre colorée : Stockholm. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Les « mois du papa » réservés dans l'assurance parentale suédoise (Pappamånaden 1995–2016) · 100

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · 100

Enquête obligatoire annuelle d'équité salariale en Suède (Lönekartläggning) · 96

Autonomiser l'entrepreneuriat féminin: Le magazine 'Femmes en Affaires' en Suède · 94

Organisation à but non lucratif "Femmes en Technologie" en Suède · 93

Alliance suédoise pour les femmes dans le sport (SAFWIS) · 89

Femmes pour Leaders · 78

Stockholm Royal Seaport — fossil-free urban development testbed · 76

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Liga Inan – Réseau de Messagerie Mobile pour la Santé Maternelle · adéquation 89/100

  • Correspond à votre échelle
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus