evidoria

Ce qui fonctionne — Afghanistan

Tous les catalogues

8
pratiques évaluées
42/100
score de qualité moyen
20%
preuves solides, sur 5 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Afghanistan

Depuis l'interdiction de l'éducation des filles par les Taliban en 2021, plusieurs initiatives utilisant la technologie et l'IA ont émergé pour maintenir l'accès à l'apprentissage. SOLAx a atteint plus de 20 000 étudiantes dans 75+ pays via WhatsApp, tandis que Code to Inspire a enseigné le codage à environ 200 femmes avec 60-70% obtenant un emploi ou travaillant en freelance avant la fermeture de son campus physique. Edy a atteint environ 500 étudiantes par une application hors ligne, et un essai contrôlé randomisé de Kyoto University a montré qu'un co-facilitateur chatbot GPT-4 augmentait les messages d'étudiants de 5,11 à 8,73 par personne (p<0,01) — bien que tous ces chiffres soient auto-déclarés par les organisations sans audit indépendant.

Établi à partir de : Code to Inspire · AI Chatbot Co-Facilitator for Online Discussions — Kyoto University's RCT with Afghan Students Amid the Taliban's Education Ban · SOLAx — SOLA's WhatsApp AI Curriculum Academy for Banned Afghan Girls · Digital Citizen Fund's Edy — Offline AI Learning App for Afghan Girls Banned from School · Taliban Bans on Women's Education and Employment — Afghanistan's Gender-Equality Reversal · AABIS and APPS — Afghanistan's US-Built Biometric ID Systems Fall Into Taliban Hands

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +55 pts 100 ici · 45 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +50 pts 100 ici · 50 moyenne

Equity & inclusion +48 pts 100 ici · 52 moyenne

Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Curator validation +26 pts 100 ici · 74 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 42 moyenne

Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne

Evaluated outcomes +15 pts 100 ici · 85 moyenne

Innovation level +10 pts 73 ici · 63 moyenne

Transparency, ethics & data protection +8 pts 56 ici · 48 moyenne

Points faibles

Evidence of impact / measured public value -26 pts 33 ici · 59 moyenne

Teacher capability & pedagogy -26 pts 11 ici · 37 moyenne

Scalability & sustainability -30 pts 33 ici · 64 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -31 pts 0 ici · 31 moyenne

Efficiency -44 pts 0 ici · 44 moyenne

Sustainability -45 pts 33 ici · 78 moyenne

Governance, capability & sustainability -48 pts 17 ici · 64 moyenne

Transferability / replicability -48 pts 11 ici · 60 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -50 pts 0 ici · 50 moyenne

Transparency, fairness & accountability -54 pts 0 ici · 54 moyenne

Multi-stakeholder collaboration -76 pts 0 ici · 76 moyenne

Effectiveness -77 pts 0 ici · 77 moyenne

Impact on gender equality -80 pts 0 ici · 80 moyenne

Achievement / evidence -90 pts 0 ici · 90 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -91 pts 0 ici · 91 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 45
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
100 · 50
Equity & inclusion
100 · 52
Documented learning
100 · 74
Curator validation
100 · 74
Inclusiveness / equity
67 · 42
Demonstrated reach
100 · 76
Evaluated outcomes
100 · 85
Innovation level
73 · 63
Transparency, ethics & data protection
56 · 48
Evidence of learning impact
33 · 28
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 7
Evidence of impact / measured public value
33 · 59
Teacher capability & pedagogy
11 · 37
Scalability & sustainability
33 · 64
Carbon — sequestration / storage, evidenced
0 · 31
Efficiency
0 · 44
Sustainability
33 · 78
Governance, capability & sustainability
17 · 64
Transferability / replicability
11 · 60
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
0 · 50
Transparency, fairness & accountability
0 · 54
Multi-stakeholder collaboration
0 · 76
Effectiveness
0 · 77
Impact on gender equality
0 · 80
Achievement / evidence
0 · 90
Gender-mainstreaming embedding
0 · 91

Barre colorée : Afghanistan. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Code to Inspire · 96

Un chatbot IA co-animateur de discussions en ligne — l'essai contrôlé randomisé de l'Université de Kyoto avec des étudiants afghans sous l'interdiction éducative des talibans · 67

SOLAx — Académie de Curriculum IA sur WhatsApp de SOLA pour les Filles Afghanes Interdites d'École · 47

Edy du Digital Citizen Fund — Application d'apprentissage par IA hors ligne pour les filles afghanes interdites d'école · 33

Code to Inspire — La première école de programmation réservée aux femmes en Afghanistan, aujourd'hui interrompue · 29

Parc national du Wakhan — Conservation communautaire de la panthère des neiges dans le corridor du Pamir, Afghanistan · 27

Interdictions talibanes de l'éducation et de l'emploi des femmes — le recul de l'égalité de genre en Afghanistan · 22

AABIS et APPS — Les Systèmes Biométriques Afghans Construits par les États-Unis Tombent Aux Mains des Talibans · 13

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Afghanistan — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus