evidoria

Ce qui fonctionne — Namibie

Tous les catalogues

19
pratiques évaluées
48/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 15 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Namibie

Depuis les années 1990, la Fédération des habitants de bidonvilles de Namibie a sécurisé la tenure foncière pour 3 200 ménages et auto-construit 1 350 maisons à environ un tiers du coût de la construction conventionnelle, tandis que le pays compte 217 000 ménages vivant dans des établissements informels selon le recensement de 2023. En matière de représentation politique, la politique de quota 50/50 du SWAPO a porté la part des femmes à l'Assemblée nationale de 21 % (2010) à 49 % (2024), plaçant la Namibie au sixième rang mondial et en première place en Afrique après le Rwanda. Sur le plan technologique et culturel, le cluster de l'NUST sur les savoirs autochtones dans le monde numérique co-conçoit depuis 2008 des outils numériques avec les communautés San et OvaHimba, travail reconnu par une Chaire UNESCO en 2025.

Établi à partir de : Shack Dwellers Federation of Namibia — Community-Led Savings and In-Situ Upgrading · SWAPO 50/50 Electoral Quota — Namibia's Path to Gender Parity in Parliament · NUST's Indigenous Knowledge in Digital World Cluster — Co-Designing Digital Tools with Namibia's San and OvaHimba Communities · SchoolNet Namibia · ConsumerConnect — Namibia's Multi-Regulator AI Platform for Financial and Telecom Complaints · Women and Child Protection Units — Namibia's Police-Based Response to Gender-Based Violence, and Its Capacity Strain · Namibia National De-bushing Programme — Bush Encroachment Control for Water & Rangeland Restoration · Africa-Asia Youth Coding Initiative Phase II — UNESCO-CODEMAO AI Curriculum Integration in Namibia

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Evaluated outcomes +22 pts 100 ici · 78 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +19 pts 67 ici · 48 moyenne

Achievement / evidence +13 pts 100 ici · 87 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 ici · 48 moyenne

Multi-stakeholder collaboration +10 pts 83 ici · 74 moyenne

Points faibles

Equity & inclusion -10 pts 40 ici · 50 moyenne

Sustainability -11 pts 67 ici · 78 moyenne

Teacher capability & pedagogy -11 pts 27 ici · 38 moyenne

Evidence of learning impact -13 pts 13 ici · 26 moyenne

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 47 moyenne

Scalability & sustainability -14 pts 48 ici · 62 moyenne

Effectiveness -16 pts 50 ici · 66 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced -19 pts 8 ici · 27 moyenne

Impact on gender equality -20 pts 50 ici · 70 moyenne

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 ici · 54 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Demonstrated reach -50 pts 25 ici · 76 moyenne

Profil de scores vs pairs

Curator validation
100 · 73
Evaluated outcomes
100 · 78
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
67 · 48
Achievement / evidence
100 · 87
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
58 · 48
Multi-stakeholder collaboration
83 · 74
Inclusiveness / equity
50 · 43
Innovation level
66 · 62
Governance, certification & transferability
67 · 64
Fire resilience — risk reduction, evidenced
8 · 6
Evaluation evidence
50 · 49
Documented learning
75 · 74
Transferability / replicability
56 · 60
Evidence of impact / measured public value
50 · 57
Equity & inclusion
40 · 50
Sustainability
67 · 78
Teacher capability & pedagogy
27 · 38
Evidence of learning impact
13 · 26
Transparency, ethics & data protection
33 · 47
Scalability & sustainability
48 · 62
Effectiveness
50 · 66
Carbon — sequestration / storage, evidenced
8 · 27
Impact on gender equality
50 · 70
Transparency, fairness & accountability
33 · 54
Efficiency
0 · 32
Demonstrated reach
25 · 76

Barre colorée : Namibie. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Fédération des habitants des bidonvilles de Namibie — Épargne communautaire et réhabilitation sur place · 86

Quota électoral 50/50 de la SWAPO — Le chemin de la Namibie vers la parité au Parlement · 85

Le pôle « Indigenous Knowledge in Digital World » de la NUST — Co-conception d'outils numériques avec les communautés San et OvaHimba de Namibie · 80

SchoolNet Namibia · 76

ConsumerConnect — La Plateforme d'IA Multi-Régulateurs de la Namibie pour les Plaintes Financières et Télécoms · 60

Unités de Protection de la Femme et de l'Enfant — La Réponse Policière de la Namibie aux Violences de Genre, et Sa Surcharge de Capacité · 59

Programme National Namibien de Débroussaillage — Lutte contre l'Embroussaillement pour Restaurer l'Eau et les Pâturages · 53

Initiative de codage pour la jeunesse Afrique-Asie, Phase II — Intégration curriculaire de l'IA par l'UNESCO et CODEMAO en Namibie · 53

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Namibie — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus