evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Publication obligatoire de l'écart salarial de genre en Israël (amendement à la loi sur l'égalité salariale, 2020)

Israël · Jerusalem · Voir le profil de Israël · Voir le profil de Jerusalem

Top 56% 63/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

L'amendement de 2020 à la loi israélienne sur l'égalité salariale oblige les employeurs de 518+ salariés à publier un rapport annuel sur l'écart salarial de genre ; les premiers rapports datent de 2022, mais la loi ne prévoit aucune sanction et l'écart restait de 25 à 35 %.

Publication obligatoire de l'écart salarial de genre en Israël (amendement à la loi sur l'égalité salariale, 2020)

Détails

Promoteur
Israeli Ministry of Economy and Industry
Période
2020-present
Mots-clés
labour market regulation, corporate disclosure, gender pay equity

Description

En 2020, Israël a modifié sa loi de 1996 sur l'égalité de rémunération entre salariés et salariées afin d'exiger, pour la première fois, que les grands employeurs mesurent et divulguent activement leurs écarts salariaux entre les genres. Depuis le 1er juin 2022, les employeurs du secteur privé comptant plus de 518 salariés doivent produire chaque année trois documents : un rapport interne analysant le salaire moyen par genre, poste et niveau ; un rapport communiqué aux salariés ; et un rapport agrégé publié publiquement.
La première vague de rapports publics est parue en juin 2022, portant sur les données salariales de 2021 — la première fois que de nombreuses entreprises israéliennes calculaient ou divulguaient leur écart salarial de genre. En complément, le ministère israélien des Finances a publié fin 2022 une analyse sectorielle des écarts salariaux dans le secteur public : 32 % dans les entreprises publiques, 25 % dans l'éducation, 35 % dans la santé et 31 % dans les administrations locales, tandis que le Bureau central des statistiques relevait un écart d'environ 32 % en 2019 à l'échelle de l'économie (contre 43 % en 1990).
La loi présente une limite importante : elle ne prévoit ni amende ni sanction en cas de non-respect, de sorte que sa portée repose entièrement sur la divulgation publique et la pression réputationnelle plutôt que sur une réelle application coercitive. Des sources juridiques indépendantes (Herzoglaw, Trusaic, Mercer) confirment les mécanismes et seuils de déclaration ; reste à démontrer si la seule divulgation suffira à réduire davantage l'écart, si peu de temps après le premier cycle de rapports.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles